Gonzalo Anti New World Order


Alarma en Brasil por una extensa mancha de petróleo que afectó a las playas de Río de Janeiro

Posted in noticia,otros temas de interes por Gonzalo Fernandez en agosto 9, 2010
Tags: , , ,

Una extensa mancha de petróleo llegó a las playas de la Región de los Lagos, en el norte del estado. El problema surge días después de que Lula dijera que en Brasil no pasaría nada similar a lo que ocurrió con British Petroleum en el golfo de México, gracias a que la tecnología usada por Petrobras es superior a la aplicada en EEUU.

Diversas playas de Cabo Frío y Arraial do Cabo fueron afectadas, según fuentes de la Capitanía de los Puertos citadas por los medios, y recogida por la agencia alemana DPA.

Todavía se desconoce el origen del derrame de crudo, pero técnicos en inspección naval recogieron muestras del agua y de la arena para intentar identificar al responsable.

Según las autoridades, un examen de ese tipo hecho por el Instituto de Estudos do Mar Almirante Paulo Moreira puede apuntar si el combustible viene de un barco o de una plataforma de explotación de petróleo.

El laudo debe salir en un plazo máximo de 20 días.

El surgimiento de esa mancha de petróleo en el litoral brasileño tiene lugar tras declaraciones del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, en las que criticó a la empresa británica BP por el vertido de crudo en el Golfo del México y aseguró que en Brasil no pasaría nada por el estilo, gracias a que la tecnología usada por Petrobras es superior a la aplicada en Estados Unidos.

Fuente: 26Noticias

Derrame Petrolero en el Golfo de México: la otra cara

Luego de que los miedos de comunicación reportaran esta catástrofe ambiental de gran magnitud detectada en el Golfo de México el 22 de Abril pasado (que curiosamente coincide con el Día de la Tierra) y alertaran sobre este hecho a través de programas de radio y televisión, en el Cyberespacio las cosas tuvieron un tinte diferente (bueno, en la Red siempre hay otro tiente sobre millones de temas relevantes debido a que no hay un monopolio mediático, gracias a Dios).

Anteriormente en este espacio, publiqué unos artículos denunciando las extrañas circunstancias e intereses ocultos que, por alguna extraña razón, no han sido tocados por los miedosoficiales” (por lo cual los bloggers y periodistas ciudadanosindependientes se han tomado la molestia de investigar).

1) “Accidente” simulado y controlado. Derrame del Golfo: ¿Desastre, o un plan bien organizado? Algo huele a podrido.

2) Sondeo: Afganistán y el “petróleo asesino” terminan con Obama.

3) Derrame obliga a buscar otros combustibles: ONU.

 Ahora bien, hago este post para mostrarles una compilación de cosas que no expuse anteriormente, pero que merecer al menos algo de consideración.

Luego de que mi vida diera un giro sobre el misterioso Juego de Cartas INWO de Steve Jackson Games, no sabía qué esperar sobre los sucesos y catástrofes anunciadas proféticamente en sus imágenes. Así que decidí tomarlo escépticamente hasta que ocurriera algo que se plasmara en las mismas (nuevamente recuerdo que el “juego” fué lanzado en 1995). Este es un ejemplo:

Carta INWO “Derrame Petrolero”

Carta INWO “Derrame Petrolero”

¡Desastre! Este es un ataque instantáneo para destruir cualquier lugar costero. No requiere una acción. Su potencia es de 14 contra un lugar enorme, 18 en contra de cualquier otro. Si el ataque sucede, el objetivo es devastado. Si la tirada tiene éxito mueren más de un 6, el objetivo es destruido. Usted puede colocar un token de acción adicional en todos los Grupos Verdes en juego inmediatamente después de que este ataque tiene éxito. Ningún jugador puede hacer esto más de una vez por juego.
Por otra parte, esta tarjeta se puede jugar como cualquier ataque +10 contra la OPEP o las Empresas Multinacionales de Petróleo.

Esto es algo muy curioso. ¡Ocurrió lo que está indicado en la carta lanzada hace ya muchos años! Pero no es la única predicción que existe sobre este hecho. Pasaré al siguiente ejemplo:

El video anterior es el fragmento de una película titulada “Knowing”, estrenada el año pasado. Como pudieron observar, en las noticias surge el tema del derrame petrolero en nada más y nada menos que en el Golfo de México. Al igual que el ejemplo anterior, me llama increíblemente la atención. Si esta escena fue pura coincidencia o no, quizá no logremos averiguarlo definitivamente.

Par ir concluyendo esta pequeña revisión, les dejo un interesante video de YouTube en el cual muestra un resumen de aquello que no se menciona publicamente (el mismo fue expuesto en otros blogs, como en el blog hermano Atrevete a Pensarr).

“El video que BP no quiere que veas”

Gonzalo Fernandez.

Derrame obliga a buscar otros combustibles: ONU

Posted in noticia,otros temas de interes por Gonzalo Fernandez en julio 18, 2010
Tags: ,

La secretaria ejecutiva de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Cristiana Figueres, afirma que es hora de buscar como comunidad global una mezcla más saludable.

El derrame de petróleo en el Golfo de México es una advertencia más sobre la necesidad de cambiar de tipo de combustibles, dijo el jueves la secretaria ejecutiva de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), Cristiana Figueres.

Eso debe ser una lección aprendida de que es hora de que busquemos como comunidad global una mezcla más saludable de combustibles para lograr el desarrollo económico que todos los países merecen y necesitan”, agregó.

Figueres, que asumió el cargo el pasado 17 de mayo, se encuentra en México para participar en mesas de trabajo previas rumbo a la conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se realizará en Cancún, del 29 de Noviembre al 10 de Diciembre de este año.

Un pozo de British Pretoleum ha derramado millones de litros de petróleo al mar y hasta el jueves se anunció que había cesado de fluir.

Figueres dijo que en la reunión esperan tratar el tema de los nuevos combustibles, tecnologías más limpias y nuevos mecanismos financieros para ayudar a que los países en desarrollo hagan frente a los efectos del cambio climático.

En Cancún se darán pasos ambiciosos, pero serán los que sean políticamente posibles en este momento”, aseguró.

Lo que salga de Cancún está en manos de los gobiernos pero esperemos lograr un paquete de acuerdos que van a ayudar a dar un paso hacia adelante en lo que es el manejo y el reto del cambio climático”.

Fuente: El Universal

“Accidente” simulado y controlado. Derrame del Golfo: ¿Desastre, o un plan bien organizado? Algo huele a podrido

En los últimos meses, una extraña serie de acontecimientos ha tenido lugar alrededor del 20 de abril BP derrame de petróleo del Golfo.

Entre 22 de Marzo y 24 de Marzo, varios ejercicios de participación de un derrame de petróleo se llevaron a cabo. “Derrames de importancia nacional” fue un ejercicio que corrió a cargo del  DHS y la Guardia Costera.

Ahora sabemos, a través de declaraciones de testigos, que habían reportado grietas en la carcasa del  simulacro dos semanas antes del desastre. Goldman Sachs vendió el 44% de sus acciones de BP, 4.680.822 acciones  en el primer trimestre de 2010. Goldman Sachs ganó cerca de 266 millones dólares con la venta anticipada.

Al parecer, Halliburton también tenía una cierta penetración psíquica en lo que iba a venir. Once días antes de la explosión a bordo del Horizonte en aguas profundas, Halliburton compró un seguro de derrames de petróleo firme. Halliburton es la empresa líder que también ayuda a consolidar  las plataformas en aguas profundas.

Apenas unas horas antes de la explosión plataforma, el Bureau of Land Management participó en una inspección sorpresa a bordo del Horizonte en aguas profundas. Un equipo de cuatro hombres rápidamente enseñaron sus credenciales a un supervisor y se le permitió entonces el acceso a la plataforma entera. Zac Zimmerman reveló  en una  entrevista lo raro que realmente era esta particular visita del BLM. Sin mencionar, que muchos equipos se han quemado durante semanas a la vez sin colapsar.

Otro hecho importante es que Obama, junto con el DHS y el Departamento de Interior, envió equipos SWAT  hasta el golfo para inspeccionar todas las plataformas y torres. Uno debe preguntarse, ¿por qué se envian más de 30 equipos de SWAT, en respuesta a un derrame de petróleo a menos que fuera un acto de terrorismo, un acto de guerra, o si fueron enviados para llevar a cabo algún tipo de operación encubierta?

Los reguladores federales enviaron a equipos SWAT para los inspectores en la zona del Golfo de México para garantizar el cumplimiento de las normas de seguridad en las plataformas de perforación de pozos profundos.

También debemos examinar  las organizaciones a las que los principales actores pertenecen. Ahora parece que hay demasiadas conexiones entrelazadas para que esto sea una coincidencia. British Petroleum tiene vínculos con la Reina de Inglaterra. El C.E.O. de BP y el Pacífico, Peter Sutherland es miembro de la Comisión Trilateral, miembro Bilderberg y un asesor financiero del Vaticano. Tony Hayward, ha participado en numerosas reuniones de la elite mundial y fué sorprendido vendiendo sus acciones en justweeks BP antes del desastre.

Wackenhut, también conocido como G4S, ha sido contratado por BP para bloquear y / o arrestar a los periodistas que intentaban  encontrar la ubicación de los trabajadores en los alrededores de Grand Isle, Luisiana. Wackenhut es un brazo conocido de los Bilderberg y también tiene vínculos con otros organismos.

Ha habido numerosos eventos confirmados que realizaron los medios de comunicación que han tenido lugar en los alrededores de Grand Isle. Un periodista testigo de tales llamados a la Sesión de descompresión y describió cómo él y otros miembros de los medios de comunicación fueron llevados a un área pequeña en la playa, donde realizaron una sesión fotográfica. Se informó de la presencia de un  Ejército privado que les impedía salir del área acotada.

A continuación hay que buscar en la CIA, Evergreen Air, y su conexión con las estelas químicas pulverización y el derrame de petróleo del Golfo. El siguiente es un extracto de un artículo que escribimos en su dia, y  que unía a Evergreen Air con la pulverización de Corexit, la mortífera sustancia química que se está pulverizando sobre el derrame en la oscuridad de la noche. Esto fue documentado en el artículo “Cultivos BP EEUU para quitar el polvo de Población de amparo de la noche“.

El 19 de Mayo, El Waco Tribune Herald informó que un Evergreen Supertanker 747 aire se había entrenado en el Texas State Technical College -Waco, donde voló a 100 pies en el aire y lanzando agua sobre las dianas situadas en el suelo.

Evergreen Air fue la formación que planeo su recorrido para volar sobre el derrame mientras soltaba  una sustancia que podría romper el petróleo y que amenaza con dañar la línea de costa. Como todos sabemos los productos químicos utilizados bajo el agua son mucho peor que el propio petróleo. Ahora es seguro decir que los productos químicos que fueron lanzados desde el aire son tan malos, si no peores.

Pues resulta que el producto químico letal Corexit está vinculada a la Rothschild, un grupo conocido por su pertenencia  al sindicato del Orden del Nuevo Mundo.

Los despliegues del ejército hasta el Golfo han sido confirmados por el presidente. Ahora es una realidad. Efectivos de la Guardia Nacional han sido movilizados. Los trabajadores han sido llevados en autobús dentro y fuera de las masas, no usan equipos de protección, como máscaras de gas o trajes bio.

Hemos tenido numerosos informes de personas en la región del Golfo que han caído enfermos con síntomas “como la gripe“. Muchas personas han informado el olor de los productos químicos tóxicos en la región. Las Clínicas en algunas regiones del Golfo según los informes, están tienen una elevada ocupación. Las aves se les  ha visto emigrar hacia el norte, mientras que tiburones y delfines buscan aguas menos profundas en Florida. Esto parece significar la presencia de tóxicos en el aire y agua.

Los Gases tóxicos del petróleo  mezclado con el Corexit parecen ser una mezcla orwelliana de muerte. Los Peces están apareciendo en las orillas de los arroyos en varios estados. Las plantas tienen agujeros de quemaduras originadas por la caída  de lluvia ácida a través de ellos, tal y como se informó en Texas, Arkansas y Tennessee.

La mayoría de las compañías de seguros no cubren los “daños causados“. A medida que la lluvia ácida y los huracanes empujen hacia el  interior en los próximos meses, podríamos ver un aumento en las reclamaciones por daños de propiedad. Los ganadores probablemente sean  la misma gente que causó el problema.

La forma de Obama está tratando el derrame de petróleo es algo rara. Su uso de la terminología guerra parece una señal de la verdadera magnitud de este desastre. Términos tales como “Plan de Batalla” parecen estar preparando el camino para la militarización de las calles de América.

Ambellas Shepard & Alex Thomas, de  Intel Hub.

Fuente 1: The Intel Hub

Fuente 2: Despierta al futuro

Fuente 3: Freeman

Fuente 4: Libertaliadehatali’s Blog

Sondeo: Afganistán y el “petróleo asesino” terminan con Obama

Posted in noticia,otros temas de interes por Gonzalo Fernandez en junio 26, 2010
Tags: , , , ,

IAR Noticias, 25 de Junio de 2010

La propia prensa internacional que lo llevó al estrellato mediático es contundente: Obama está en caída libre. El gerente negro del imperio USA, con su imagen pública en debacle histórica, desprestigiado entre sus propias bases electorales, criticado por su continuismo de la “guerra terrorista” heredada de Bush, con su mayoría parlamentaria mellada en el Congreso, y sin poder controlar la crisis económica y los conflictos en las zonas de ocupación militar, ingresó en una debacle inevitable.

Por Manuel Freytas (*)

La derrota militar en Afganistán y la marea de petróleo que se extiende sin solución matando especies marinas y amenazando las costas de EEUU parecen sellar su suerte en las parlamentarias de noviembre. Todas las proyecciones indican que los demócratas van a perder la mayoría en las dos cámaras del Congreso.

Pero las nuevas mediciones señalan que el gerente imperial, que combina el Premio Nóbel de la Paz con genocidios militares en masa en Irak, Afganistán y África, ya ingresó en el ocaso, en el desprestigio, y en la falta de apoyo por parte de la mayoría de la sociedad imperial estadounidense.

El derrame de crudo del golfo de México, la derrota militar en Afganistán,  y una tasa de desempleo cercana al 10 por ciento derrumbaron la popularidad de Barack Obama, hasta su nivel más bajo, según un sondeo de opinión publicado el miércoles por el diario Wall Street Journal y la cadena NBC.

Por primera vez desde que se realiza este sondeo mensual conjunto, la mayoría de los estadounidenses desaprueban la gestión de Obama.

El índice de aprobación del presidente estadounidense se sitúa en el 45 por ciento, cinco puntos menos que a principios de mayo.

Además, por primera vez desde que Obama asumiera el cargo, el 60 por ciento de los encuestados cree que EEUU camina en “dirección equivocada”.

Solo el  49 por ciento considera positivamente las “sólidas capacidades de liderazgo” del presidente, ocho puntos menos que el pasado mes de enero y 21 menos que en enero de 2009, cuando accedió a la presidencia.

La mitad de los encuestados desaprueban la gestión del derrame de crudo del golfo de México realizada por el presidente estadounidense, incluidos uno de cada cuatro votantes demócratas.

Sólo el 40 por ciento considera positivamente la “habilidad” de Obama “para gestionar una crisis”, once puntos menos que el pasado mes de enero.

Asimismo, ocho de cada diez encuestados se declaran insatisfechos con la situación económica de EEUU y el 49 por ciento desaprueba las políticas de empleo realizadas por el presidente norteamericano.

Por encima de Obama figuran el resto de los presidentes recientes: Jimmy Carter (51 por ciento), Bill Clinton (54 por ciento), Richard Nixon (63 por ciento), Dwight D. Eisenhower (70 por ciento), George H. W. Bush (76 por ciento) y John F. Kennedy (79 por ciento). El más valorado tras su primer año de mandato sigue siendo George W. Bush, quien con un porcentaje de apoyo del 82 por ciento sobresale por encima del resto.

De acuerdo con la prensa norteamericana, la derrota militar norteamericana en Afganistán y el derrame de petróleo han terminado de erosionar la imagen pública de Obama.

En medio de un escándalo político, el presidente USA  relevó el jueves de su cargo al más alto comandante de la OTAN en Afganistán, Stanley McChrystal, que se había vuelto un crítico permanente de la estrategia militar de ocupación implementada por la administración de Obama.

Incluso el alto jefe militar llegó a burlarse de funcionarios de Washington y sostenía, entre otras cosas, que el actual presidente “no parecía preparado” para la guerra en el país asiático.

Seis soldados de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF) murieron el miércoles en varios atentados con bomba y combates en el país ocupado.

Según  fuentes de la OTAN, ya son 75 los soldados ocupantes muertos en lo que va de junio en el país asiático, en el marco de la guerra de ocupación que ya lleva ocho años y medio.

En medio de la derrota de la ocupación, el general Stanley McChrystal no sobrevivió al fuego político generado por sus propias palabras y el presidente Barack Obama anunció que aceptó la “renuncia” que le presentó el militar la mañana del miércoles, a raíz de polémicas declaraciones dadas a la revista Rolling Stone.

“Presidente débil”

La propia  prensa internacional que lo edificó como mito viviente de la “democratización” del Imperio ya lanzó su nuevo dictamen: La realidad de su gestión está terminando con el discurso “alternativo” de Obama más rápido de lo que se pensaba.

The New York Times, The Washington Post, y las otras influyentes cadenas que apoyaron su candidatura y los primeros tramos de su gestión lanzan críticas y definiciones extrañamente coincidentes con las de los republicanos: “Obama habla mucho, pero hace poco”.

La tesis ultraconservadora de un presidente “débil e incapaz” se nivela peligrosamente con las apreciaciones de los medios y analistas del ala “progresista” (que lo vendieron como una nueva alternativa) que ya critican la gestión de Obama con una ferocidad inusual

En noviembre pasado, a sólo ocho meses de gestión, en su primer test electoral, Obama perdió en dos estados, Virginia y  Nueva Jersey, donde hace un año ganaron los demócratas.

La elección marcó una especie de referéndum para su gestión. La  derrota en Nueva Jersey fue particularmente decepcionante para el presidente imperial, al tratarse de un estado tradicionalmente demócrata, en el que en las elecciones de 2008 obtuvo una ventaja de 16 puntos frente al republicano John McCain.

Todo este escenario de derrota, a su vez, alimenta una ofensiva republicana que apunta a desgastar la credibilidad (ya en pronunciada baja) de Obama. Reaparecen las viejas acusaciones de “presidente débil e incapaz” o excesivamente “dubitativo” como principal caballito de batalla de los ultraconservadores que sueñan con un juicio político o un movimiento de destitución en el Congreso.

Hace exactamente diecisiete meses, Obama llegaba a la Casa Blanca en medio de una expectativa mundial sin precedentes, tras una campaña histórica en la que demostró saber movilizar e inspirar a las masas.

¡Vamos a cambiar a Estados Unidos y vamos a cambiar al mundo!”, prometía, rebosante de carisma, y el planeta entero se dejaba “cautivar” por el presidente negro marketinizado e impulsado desde el aparato de la gran prensa internacional.

Pero (en sólo un año y cinco meses) llegó la realidad: Como lo fue Clinton, como lo fue Bush, Barack Obama, más allá de sus discursos “progresistas”, es sólo la pieza ejecutora de intereses estratégicos metidos en un tablero global (el poder imperial USA ) que excede las voluntades personales de los eventuales gerentes de turno en la Casa Blanca.

¿Y porqué Obama es lo mismo que Bush? Obviamente, porque hace lo mismo que Bush: Defiende y aplica la “guerra contraterrorista” en todos su niveles, mantiene las ocupaciones armadas en Irak y Afganistán, se prepara para nuevas acciones militares imperiales contra el “eje del mal” en Medio Oriente, Asia y África, y aplica las recetas ortodoxas del capitalismo depredador a nivel planetario y dentro de las fronteras de EEUU.

¿Quién cambió? ¿Obama, o los que edificaron el mito mediático de Obama más allá de la realidad del Imperio?

La realidad solo puso las cosas en su lugar.

Fuente: IAR Noticias

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.