Gonzalo Anti New World Order


Carta INWO “FBI”

Posted in atentados,cartas inwo por Gonzalo Fernandez en noviembre 14, 2010
Tags: , , , ,

 

Carta INWO "FBI"

Tiene +10 para matar de modo directo a un Grupo Criminal.

Da +4 en cualquier intento de destruir un Grupo Criminal, o +2 en cualquier intento de control de un Grupo Criminal.

Noam Chomsky: Guerra dirigida por EEUU es criminal

Por PressTV-Traducción Ivana Cardinale para Aporrea

4 de Noviembre de 2010 – El reconocido erudito judío-estadounidense, Noam Chomsky, afirmó que la invasión a Afganistán era ilegal ya que hasta la fecha no hay evidencia de que Al Qaeda llevó a cabo los ataques del 11 de Septiembre.

El motivo esplícito y declarado de la invasión a Afganistán fue la de forzar al Talibán para entregar a EEUU las personas que ellos acusaron de estar involucrados en los actos terroristas del World Trade Center y el Pentágono. El Talibán… pidió evidencias… y la administración Bush rechazó suministrarlas”, comentó Chomsky en el programa Simple Question, del canal PressTV.

Nosotros después descubrimos una de las razones del por qué no entregaron evidencias: ellos no tenían ninguna”.

El analista político también dijo que la inexistencia de tal evidencia fue confirmada por el FBI ocho meses después.

El jefe del FBI, luego de la investigación internacional más intensa de la historia, informó a la prensa que el FBI creyó que el plan pudo haber sido tramado en Afganistán, pero fue probablemente implementado en los Emiratos Árabes Unidos y Alemania”.

Chomsky añadió que luego de tres semanas en la guerra, “un oficial británico anunció que EEUU y Gran Bretaña continuarían bombardeando hasta que el pueblo de Afganistán derrocara al Talibán… Eso luego se convirtió en la justificación oficial para la guerra”.

Todo esto fue totalmente ilegal. Fué más, criminal”, dijo Chomsky.

La invasión a Afganistán dirigida por EEUU fue lanzada con el objetivo oficial de frenar la militancia y “traer la paz y estabilidad al país”.

Nueve años después, sin embargo, oficiales estadounidenses y afganos admitieron que el país permanece inestable y civiles continúan pagando el precio más alto.

Fuente: Aporrea.org

El FBI estaría detras de los casos del llamado “terrorismo domestico”

El terrorismo es un enemigo contra el cual Estados Unidos, luego de la tragedia del 11 de Septiembre del 2001, combate sin cesar. Sin embargo, algunos estadounidenses opinan que la misma Oficina Federal fabrica varios casos del así llamado ‘terrorismo doméstico‘.

Según el FBI, grupos vinculados con Al Qaeda tratan de captar a ciudadanos norteamericanos u occidentales que puedan movilizarse sin ser detectados por las medidas reforzadas de seguridad y cometan atentados contra los intereses de EEUU.

En los últimos dos años, unas 60 personas de nacionalidad estadounidense han sido arrestadas o sentenciadas por terrorismo, pero no todos creen que esta lucha sea justa.

Ellos (el FBI) crean los escenarios y fabrican delitos”, dijo en una entrevista con este medio de comunicación Alicia McWilliams-McCollum, tía de David Wiliams, un estadounidense de 29 años acusado de organizar un atentado junto con otras tres personas. Todos ellos, de origen afroamericano y musulmán, fueron arrestados en Mayo del 2009.

Cuatro personas planeaban explotar instalaciones judías aquí en el Bronx y también derribar un avión militar en Newburgh”, aseguró a RT Joseph Demarest, agente del FBI. Por su parte, Alicia está segura que este caso fue fabricado. “No es que yo crea que fue una provocación. Lo sé ciertamente”, comentó.

Mientras tanto, el abogado Steve Dowds investiga casos como el de ‘Los cuatro de Newburgh‘ y opina que el gobierno estadounidense viola la presunción de inocencia tanto como quiere, acusando de terrorismo y encarcelando a sospechosos utilizando como pruebas los planes de los supuestos extremistas.

Si el gobierno decide por alguna razón que tu ideología provoca problemas, pueden encarcelarte. Fabricar un caso penal en tu contra, persuadir al jurado y sentenciarte”, dijo Dowds, y agregó que la imagen del enemigo se hace detalladamente y luego se busca a la persona necesaria. Segun él, crear una ilusoria amenaza a la seguridad nacional para los servicios de inteligencia no es difícil.

Lo hacen todo: atribuyen la ideología del yihad a estas personas, construyen el plan de un atentado que nunca existió. Presentan todo el material al jurado y los llaman terroristas domésticos”, explicó Dowds.

Mientras Steve recoge pruebas de casos que según su opinión fueron inventados, los ex agentes de la Oficina Federal de Investigaciones dicen que nadie lucha contra la verdadera amenaza, que por supuesto es más difícil que montar escenarios de atentados ficticios en EEUU.

Bin Laden todavía está allí. Tenemos muchos terroristas verdaderos de los cuales tenemos que preocuparnos. Hay que usar recursos para buscarlos y no estar en casa fabricando casos penales”. Lo que le pasa a Alicia McWiliams no es excepcional. El combate contra el terrorismo resulta ser una trampa para los norteamericanos. “No hay esclavistas ahora. Pero este papel lo juegan los gobernantes. Para su provecho político pueden apartar a cualquier persona. Es una vergüenza ser estadounidense hoy en día”, sentenció la mujer.

Fuente 1: Russia Today

Fuente 2: El Blog de Tony

EEUU activa la alerta terrorista tras el hallazgo de varios paquetes sospechosos

El hallazgo de un paquete sospechoso en un avión que hacía escala en el Reino Unido ha puesto en alerta a las autoridades de varios países, especialmente EEUU, donde varios vuelos de carga han sido inspeccionados en Nueva York, Filadelfia y otras ciudades.

La alarma se intensificaba horas más tarde, al encontrarse un paquete sospechoso en un avión de pasajeros de la aerolínea Emirates procedente de Yemen. Finalmente, el aparato ha aterrizado en el aeropuerto John F. Kennedy, escoltado por cazas canadienses y estadounidenses como medida de precaución. Una vez en tierra se ha constatado el carácter explosivo del paquete.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha hecho un análisis de los hechos en una breve comparecencia en la que no se han admitido preguntas. En ella, Obama ha calificado de creíble la amenaza terrorista constatada a lo largo de la jornada y ha confirmado que los paquetes hallados en ambos aviones contenían material explosivo.

De acuerdo con la versión del mandatario, los dos paquetes se enviaron desde Yemen y tenían como destino final Chicago. Obama también ha revelado que su asesor en la lucha contra el terrorismo, John Brennan, ha estado en contacto con el presidente yemení, Alí Abdulá Saleh.

Los primeros indicios apuntan a que se trata de una trama perpetrada por la red terrorista Al Qaeda, indicó el presidente, que aseguró también que esta red continúa planeando perpetrar ataques en suelo estadounidense.

Fortaleceremos la cooperación con Yemen para extirpar a Al Qaeda de la Península Arábiga y destruir a sus afiliados, así como lograr un Yemen más próspero“, declaró Obama.

Las últimas 24 horas, indicó, ponen de relieve “la necesidad de permanecer vigilantes“, explicó el presidente, quien aseguró que EEUU mantendrá su vigilancia y su coordinación con los aliados para “garantizar nuestra seguridad. No vacilaremos en nuestra decisión“.

Un cartucho ‘potencialmente peligroso’

La alerta se desató después de que un cartucho de impresorapotencialmentefue peligroso” fuese localizado en el aeropuerto británico de East Midlands, cerca de Nottingham, en el centro de Inglaterra, en la carga de un avión del servicio de mensajería UPS procedente de Yemen y con destino a Chicago.

En un primer momento, la BBC había anunciado que las autoridades británicas habían encontrado una bomba en un avión de esta compañía. Una fuente de las fuerzas de seguridad habló de explosivos en un cartucho de tóner. Sin embargo, otras fuentes cercanas a la investigación sólo hablaron de un tóner “manipulado“, de algo “siniestro” o de un paquete del que salían “cables y un polvo blanco“.

El hallazgo dio lugar a un amplio despliegue de seguridad en Estados Unidos. En las terminales de Newark, en Nueva Jersey, y de Filadelphia se aparcaron en un lugar apartado a otras tres aeronaves de UPS por la sospecha de que podían transportar explosivos. Varios expertos revisaron la carga de los aviones y los bomberos participaron en los operativos.

Medios locales informaron de que varios aviones de carga también habían sido retenidos para ser investigados en Portland (Maine) y en el aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York, donde también se inspeccionó un camión sospechoso, aunque no resultó ser peligroso.

Sinagogas en alerta

El presidente de EEUU, Barack Obama, dio instrucciones a los servicios de inteligencia para que tomen medidas para “garantizar la seguridad del pueblo estadounidense“.

El portavoz de la Casa BlancaRobert Gibbs, indicó que Obama fue informado durante la jornada de la presencia de artefactos sospechosos en dos aviones con rumbo a EEUU en el Reino Unido y Dubai. Obama también pidió pasos para “aclarar si estas amenazas representan una parte de una trama terrorista mayor“, declaró Gibbs.

En Chicago, las autoridades han puesto en alerta a las sinagogas de la ciudad. El FBI señaló que los dos paquetes sospechosos encontrados en Dubai y en el Reino Unido estaban dirigidos a instituciones religiosas de esta ciudad estadounidense.

Fuente: El Mundo

EEUU sabía sobre la preparación del atentado de Mumbai ya en 2005

 

El servicio de inteligencia estadounidense fue informado de la preparación del atentado de Mumbai en 2008, que se cobró la vida de 166 personas, tres años antes del mismo. Así lo asegura un informe de la organización independiente estadounidense Propublica, especializada en llevar a cabo investigaciones periodísticas.

Una de las figuras clave en la preparación de la masacre en Mumbai fue David Coleman Headley, ciudadano estadounidense de origen pakistaní cuyo nombre verdadero es Daood Gilani. El terrorista fue arrestado en EEUU 11 meses después de la tragedia india y se declaró culpable no sólo de este cargo, sino también de haber estado involucrado en la preparación del atentado fallido en Dinamarca en contra del diario Yullands Posten, que había publicado en 2005 unas caricaturas del profeta Mahoma.

Sobre su participación en la masacre en la capital financiera de la India se informó en 2009. Sin embargo, Propublica denuncia que los servicios estadounidenses sabían sobre las actividades de Headley ya en agosto de 2005. Según el medio, su esposa, cuyo nombre no se revela, después de una pelea familiar se comunicó con los agentes federales de Nueva York e informó sobre los vínculos de su marido con los terroristas pakistaníes. Los agentes la han interrogado en tres ocasiones y han obtenido muchos detalles.

Particularmente, la mujer confesó que Headley había formado parte de la organización Lashkar-i-Taiba, que había estado entrenándose en los campos terroristas de Pakistán y que estaba tratando de adquirir en EEUU diferentes equipos militares especiales, como aparatos ópticos de visión de noche. Además, dijo que previamente Headley se había desempeñado como informador del Departamento Estadounidense Antidrogas (DEA), después de que lo hubieran arrestado por traficar con heroína de Pakistán.

Junto con la descripción minuciosa de sus actividades conjuntas con Lashkar, la esposa de Headley puso a disposición de los oficiales diferentes grabaciones de sus conversaciones con los líderes extremistas pakistaníes, los e-mailes recibidos por su marido y un amplio material ideológico. Cómo siguió la investigación después… no está claro. Los oficiales familiarizados con la misma afirmaron que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) analizó los datos recibidos de la esposa de Headley, pero se desconoce qué medidas se tomaron al respecto.

Poco tiempo después de la revelación de la mujer, el 31 de Agosto de 2005 Headley fue arrestado por acusaciones de violación doméstica, pero luego salió en libertad bajo fianza. La información entregada por su esposa no ha sido considerada por el tribunal.

A partir de ese momento y hasta Noviembre de 2008 Headley, usando su pasaporte estadounidense y autorizado por Lashkar-i-Taiba, realizó cinco viajes a Mumbai con el objetivo de recoger información para el futuro ataque.

Los agentes del servicio de inteligencia de EEUU justifican que han advertido a sus colegas de la India sobre posibles ataques. Efectivamente, en mayo de 2008 Washington informó al servicio de inteligencia de la India sobre futuros atentados de Lashkar-i-Taiba en Mumbai, pero sin mencionar a Headley como el sospechoso principal.

Según señala Propublica, aún no se puede decir con certeza si al haber reaccionado adecuadamente a la señal de la esposa de Headley, los agentes estadounidenses hubieran podido evitar el atentado. Pero el modo ‘indiferente’ de tratar el caso de Headley y el hecho de no prestar atención a la información entregada ponen en duda la eficacia del trabajo del servicio de inteligencia estadounidense, cuya táctica principal supuestamente se centra en ‘atar cabos sueltos’ para prevenir los atentados. El silencio total y el rechazo de los oficiales a contar los detalles de la historia tampoco ayudan a un proceso que busca esclarecer qué fue lo que realmente ocurrió con el caso de Headley.

Fuente 1: Russia Today

Fuente 2: Libertaliadehatali’s Blog

El Gobierno de EEUU planea un mayor control en Internet

El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tiene intención de obligar en adelante a los operadores de telecomunicaciones en Internet a permitir la lectura abierta de mensajes de chat y correos electrónicos encriptados, informa en su edición el diario The New York Times.

También en el caso de las llamadas telefónicas por Internet las autoridades podrán realizar escuchas con la misma facilidad que en el caso de las llamadas por red fija o teléfono móvil.

Desarrolladores de servicios de comunicaciones en la red deberán instalar durante la programación de sus ofertas una especie de puerta trasera virtual a través de la cual las autoridades estadounidenses puedan acceder a las conversaciones orales y por escrito en chats.

El proyecto de ley se aplicará a todas las firmas que ofrezcan sus servicios en Estados Unidos. En el caso de las empresas extranjeras, éstas serán obligadas a abrir una oficina en territorio norteamericano.

La inciativa legal será sometida a votación en el Congreso el año que viene, sostiene el diario. El proyecto ha desatado fuertes críticas entre los defensores estadounidenses de datos y expertos en Internet.

Representantes de las fuerzas de seguridad, en cambio, consideran las medidas planeadas como ineludibles, ya que las normativas vigentes hasta ahora para las escuchas de sospechosos de terrorismo ya no se corresponden con la realidad tecnológica.

Terroristas “inadvertidos”

De hecho, la iniciativa trata de dar respuesta a la preocupación de las autoridades de seguridad por la forma cada vez más inadvertida en que terroristas y criminales se comunican y preparan sus acciones.

La Policía Federal, FBI, denomina este tipo de prácticas ‘going dark‘, lo que significa que los sospechosos actúan en la sombra. Numerosos operadores ofertan en todo el mundo conversaciones privadas a través de correos electrónicos encriptados, en chats cerrados o en redes sociales. En muchos casos las autoridades no logran acceder a los datos, o si lo hacen, no ocurre hasta semanas o meses después.

Representantes de las autoridades de seguridad argumentan que desde 1994 tienen derecho a realizar escuchas. Entonces entró en vigor una ley de telecomunicaciones que, de acuerdo con la legislación actual, también es aplicable a cualquier oferta de Internet.

Hablamos de mantener en pie nuestras posibilidades de hacer uso de las leyes ya vigentes“, dijo la jurista del FBI Valeri Caproni y agregó que se trata solo de escuchas autorizadas previamente por un juez.

Críticas

Protectores de datos y expertos de Internet hablan en cambio de consececuencias negativas para la Web. Aseguran que la nueva iniciativa pondría en peligro importantes elementos que han convertido a Internet en lo que es hoy, como por ejemplo la arquitectura descentralizada debido a un tráfico internacional gestionado por servidores de todo el mundo.

Pretenden retrasar el reloj y reformar los contenidos de Internet para que funcionen como el sistema telefónico“, dijo a The New York Times James Dempsey del Centro de Democracia y Tecnología.

Otros expertos advierten de que las “puertas traseras” que serán instaladas en adelante en los programas de Internet, podrán ser empleadas sin problemas por delincuentes informáticos.

Además señalan que para las compañías internacionales que ofrecen servicios de encriptamiento es inaceptable tener que modificar de manera artificial sus productos solo porque Estados Unidos así lo desee. Perderían de inmediato su capacidad competitiva en el mercado mundial, sostuvo.

Fuente: El Mundo

Obama exige el acceso a los registros de Internet, en secreto y sin instancia de revisión

Tom Burghardt – Global Research, 16 de Agosto de 2010

La administración Obama está tratando de recibir la autorización del Congreso que obligaría a los proveedores de servicios de Internet (ISP ) a entregar los registros de actividad en Internet de un individuo para su uso en secreto por el FBI.

En otro caso en que los estadounidenses se les insta a confiar en sus políticos, The Washington Post informó el mes pasado que “el gobierno quiere añadir sólo cuatro palabras – ‘electronic comunicación transaccional recordsa una lista de elementos que la ley dice que el FBI podrá exigir sin la aprobación de un juez.”

Con la cobertura de la información hasta se considere pertinente para el espionaje o las investigaciones de terrorismo, los cambios propuestos a la Ley de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas ( ECPA) en gran medida amplían el volumen de documentos privados que pueden ser aprehendidos a través de Cartas de Seguridad Nacional (LSNs) .

Constitución – lettres de cachet trituración, LSNs son citaciones administrativas que pueden ser ejecutadas por las agencias como el FBI, la CIA o el Departamento de Defensa, únicamente al decirlo los agentes de control.

Las órdenes nocivas no están sujetas a revisión judicial, ni siquiera un destinatario puede revelar que ha recibido uno. Debido a su naturaleza secreta, es extremadamente difícil de impugnar .y esta inexplicablemente escondido detrás de una fachada de las principales clasificaciones secreto y el tan cacareado “fuentes y métodos“, LSNs es una clara violación de nuestros derechos constitucionales.

La cuarta enmienda dice inequívocamente: “El derecho del pueblo a la seguridad en sus personas, domicilios, papeles y efectos, contra registros y embargos arbitrarios, será inviolable, y ningún tema será la excepción, solo por motivo fundado, apoyado por Juramento o protesta y describiendo con particularidad el lugar que deba ser registrado y las personas o las cosas que hay que aprovechar”.

Fuente 1: The Washington Post

Fuente 2: Movimiento Anti NWO

Revelan como el FBI armó un atentado “antisemita” en Nueva York

Posted in atentados,noticia,otros temas de interes,sionismo por Gonzalo Fernandez en junio 23, 2010
Tags: , ,

El testimonio de cuatro detenidos acusados de intentar un “ataque terrorista”, en mayo de 2009, contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York revela como el FBI (policía federal de EEUU) financió y preparó la operación, tras la difusión, en abril de 2009, de un documento donde se anunciaba la aparición de una oleada de “ataques antisemitas” en EEUU.
Tras el episodio del atentado “antisemita” frustrado, IAR Noticias, en un informe titulado:
La “amenaza blanca” acecha a EEUU: ¿Cuál es el plan?, anticipó que ese hecho formaba parte de una nueva estrategia de control y manipulación con el “terrorismo” que incorporaba el “peligro antisemita” como complemento del “peligro terrorista islámico”.
Señalamos que, a diferencia de Bush, que inventaba conspiraciones con el “terrorismo islámico” para perseguir y espiar a sus enemigos internos, Obama estaba preparando el terreno para la utilización  de la conspiración de “derecha” antisemita con el mismo objetivo. 
La nueva estrategia puesta en marcha con el intento de “ataque antisemita” sobrevino luego de la difusión de documentos de inteligencia advirtiendo que en EEUU se gestaba una
Conspiración del “extremismo de derecha” antisemita, que complementaba  en un solo paquete operativo el “peligro islámico” con el “peligro antisemita”, y la necesidad exportarlo a escala planetaria como una nueva hipótesis de conflicto que recreara (como principal bandera de consenso internacional) la amenaza de un “nuevo Holocausto judío” por medio de atentados biológicos, químicos o explosivos.

IAR Noticias: Informe especial

Según informa  la agencia EFE,  los cuatro hombres detenidos hace más de un año acusados de querer atentar contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York dijeron el lunes que fue el FBI el que los incitó a participar en esos supuestos ataques con la falsa promesa de recibir dinero en efectivo.

Durante una vista que tuvo lugar en el Tribunal Federal de White Plains, en el estado de Nueva York, la jueza Colleen McMahon, escuchó los argumentos de los acusados para solicitar su puesta en libertad bajo fianza.

Sus abogados defendieron la inocencia de sus clientes y aseguraron que éstos sólo quisieron participar en los ataques frustrados cuando un agente encubierto del FBI les prometió a cambio 250.000 dólares en efectivo y varios vehículos.

Los delitos de los que se acusa a James Cromitie, Davis Williams, Onta Williams, y Laguerre Payen, son conspiración e intento de utilizar armas de destrucción masiva en EEUU, así como de intentar la compra y uso de misiles antiaéreos y el asesinato de oficiales y funcionarios estadounidenses.

Si la justicia les declarara “culpables” se enfrentarían a condenas que podrían conllevar cadena perpetua.

Según la cadena de televisión local, la abogada de Williams, Susanne Brody, aseguró que los acusados no tenían predisposición a hacer daño “antes de que el Gobierno se involucrara” y que “si entonces no eran un peligro, tampoco lo son ahora”.

Los acusados fueron detenidos el 20 de mayo de 2009 en el barrio neoyorquino de El Bronx, después de haber sido supuestamente “vigilados” durante meses por el FBI y otras fuerzas de seguridad.

James Cromitie fue señalado  el cabecilla del grupo, según había informado el responsable de la Policía de Nueva York, Raymond Kelly, quien detalló que eran “delincuentes de poca monta” que querían hacer la “yihad” en EEUU.

Los “sospechosos” fueron detenidos poco después de colocar lo que ellos creían que era un explosivo en el maletero de un automóvil ante una sinagoga del barrio de Riverdale, en El Bronx, y otras dos bombas falsas en el asiento trasero de un vehículo estacionado en otro centro judío cercano.

La selección del jurado para el juicio tendría que haber empezado la semana pasada pero fue retrasada después que la jueza interrumpiera el proceso al considerar que los fiscales estaban reteniendo documentación clave para la defensa.

Luego del frustrado  intento de “ataque antisemita”, del cual se acusa a los detenidos denunciantes, en junio pasado, se produjo un supuesto ataque al Museo del Holocausto en EEUU realizado por un hombre supuestamente asociado a los grupos supremacistas blancos.

El nuevo episodio “terrorista” sirvió para activar de nuevo  la “amenaza antisemita” vinculada con grupos de la “derecha racista” declarados por la inteligencia oficial como la “mayor amenaza” a la seguridad nacional. Todo ensamblaba con la nueva hipótesis de “terrorismo” lanzada por el gobierno de Obama.

El plan con el “peligro antisemita”

A sólo cuatro semanas del documento de advertencia del “peligro antisemita”, en abril de 2009, el FBI “materializó la amenaza (hizo aparecer el “peligro”) anunciando, el 20 de mayo, que fueron detenidas cuatro personas sospechadas de planear atentados contra objetivos militares y un templo judío en Nueva York.

Según la versión oficial, los cuatro hombres fueron apresados por el FBI después de haber comprado misiles y material explosivo falso de acuerdo con datos suministrado por un “infiltrado”.

Según la investigación, planeaban detonar un automóvil con explosivos plásticos frente a un templo judío en el barrio de Riverdale, en el Bronx, y lanzar misiles tierra-aire Stinger a los aviones militares de la base de la Guardia Nacional Aérea de Nueva York en el aeropuerto Stewart en Newburgh, dijeron las autoridades.

Hasta ahí, el modus operandi (“descubrir el plan” antes de que suceda el atentado) era el mismo que venían practicando, desde el 11-S en adelante, la CIA y las agencias estadounidenses y británicas para mantener “actualizadas” las amenazas del “terrorismo islámico” en EEUU y Europa.

Pero el dato central que diferencia a estas nuevas operaciones de reciclamiento del “miedo al terrorismo” consiste en la inclusión de un templo judío dentro de los blancos fijados por los supuestos “terroristas” detenidos.

El informe oficial consignaba que en abril de 2009, los acusados seleccionaron la sinagoga y el centro comunitario judío como los objetivos principales de su ataque, además comenzaron a vigilar y tomaron fotografías de aviones militares en la base militar del aeropuerto de Stewart.

El fiscal del caso, Lev Dassin, sostuvo por entonces que los acusados “querían cometer ataques terroristas antisemitas”, y que “seleccionaron y buscaron las armas necesarias para llevar a cabo sus planes” .

“Este intento de atacar nuestras libertades, pone de manifiesto que las amenazas a la seguridad son lamentablemente muy reales”, señaló Michael Bloomberg, alcalde judío de Nueva York.

A la “acusación” oficial montada contra los 4 “sospechosos” de planear el nuevo acto terrorista, se agregaba al “descubrimiento” de una supuesta operación de “terrorismo” contra aviones en vuelo (que recreaba el miedo a “nuevo 11-S” en Nueva York).

En este escenario, el intento de ataque contra un templo judío confirmaba la “conspiración de la derecha antisemita” denunciada por le Ministerio de Seguridad Interior en abril de 2009.

La nueva estrategia “contraterrorista”

Bush y el lobby judío de halcones neocon, edificaron consenso y apoyo interno agitando y denunciando el peligro del “terrorismo islámico” como amenaza permanente a la “seguridad nacional” de EEUU. Dentro de esa bolsa metían a todos los que se le oponían.

Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de “ataques terroristas islámicos” en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.

En ese sentido, son ejemplos paradigmáticos los “comunicados” de Al Qaeda y las frecuentes apariciones de Bin Laden en los clásicos videos y grabaciones, así como las también constantes revelaciones y denuncias de “planes terroristas” por parte de EEUU, Gran Bretaña y los gobiernos de las principales potencias europeas.

Obama y el lobby judío liberal que lo secunda parecen iniciar otra práctica: El peligro acechante de la “derecha antisemita” que amenaza con el odio racial y la desintegración social de EEUU.

La estrategia es funcional al plan del Mossad judío de instalar -tras el fracaso de la operación militar contra Hamás en Gaza que culminó en una masacre repudiada a escala mundial- un nuevo ciclo de “persecución racial” contra la comunidad judía que devuelva Israel parte de su “prestigio” perdido y lave su cara de “genocida del pueblo de Gaza”.

De esta manera, la “guerra contraterrorista” de Bush se complementa con la figura del “terrorismo antisemita” que incorpora la amenaza de un nuevo “Holocausto judío” como justificación de eventuales (y planificadas) acciones militares “preventivas” por parte de Israel y EEUU contra los países islámicos o árabes situados en el “eje del mal”.

Así como la doctrina emergente de los ataques del 11-S en EEUU sirvió para justificar las invasiones militares “preventivas” a Irak y Afganistán (léase nuevas conquistas de mercado y apoderamiento de recursos estratégicos como el petróleo y el gas), la nueva estrategia con el “terrorismo antisemita” parece apuntar a crear un escenario internacional de “persecución antisemita” que restaure el prestigio y la legitimidad perdida del Estado de Israel, hoy condenado y repudiado mundialmente por las masacres de civiles en Líbano y Gaza.

Fuente 1: IAR Noticias

Fuente 2: Libertaliadehatali’s Blog

« Página anterior