Gonzalo Anti New World Order


Zuckerberg, Bezos y Schmidt acudirán a la ‘supercumbre’ de Internet de Sarkozy

Los responsables o fundadores de tres gigantes de Internet de EEUU como Facebook, Google y Amazon asistirán el 24 y el 25 de Mayo en París a la Cumbre de Internet del G8, organizada la víspera de la Cumbre de Deauville, anunció el presidente francés Nicolas Sarkozy.

Me complace anunciar que muchos líderes del mundo de Internet han respondido a la invitación de Francia para discutir el futuro de Internet en el foro del G-8“, comenta el presidente en su página de Facebook.

La libertad, el crecimiento económico, la educación: se discutirán todos los temas relacionados con Internet entre los principales actores franceses y europeos, así como figuras internacionales como Mark Zuckerberg (Facebook), Eric Schmidt (Google) o Jeff Bezos (Amazon)“, afirma el mensaje del presidente.

Según el presidente ejecutivo de Publicis Groupe, Maurice Levy, nombrado por Sarkozy para organizar el evento, entre 800 y 1.000 personalidades, operadores de telecomunicaciones, fabricantes de equipos y productores de contenidos han sido invitados a participar en este G8.

Los promotores de esta reunión se han fijado como meta “ver cómo Internet, el mundo digital y los móviles pueden acelerar el crecimiento en los países desarrollados“, según Levy.

Esta reunión programada por Nicolas Sarkozy se producirá en la víspera de la cumbre de los líderes tradicionales de Estado y de Gobierno del G-8, prevista para el 26 y el 27 de Mayo en Deauville, donde Internet aparecerá por primera vez en el orden del día.

Sarkozy quiere que también los países del G20 (economías desarrolladas y emergentes) cuyos jefes de Estado y de Gobierno tienen previsto reunirse los días 3 y 4 de Noviembre próximo en Cannes, hablen antes sobre la protección del derecho de autor en Internet y sobre el impulso de lo que él denomina una “Internet civilizada“.

Fuente: El Mundo

Artículos relacionados:

El G-20 considera que la economía mundial muestra crecimiento pero todavía existe riesgo de recesión

Posted in noticia,otros temas de interes por Gonzalo Fernandez en abril 16, 2011
Tags: , , , , , ,

La reunión de sus ministros de Finanzas en Washington

Washington, 16 de Abril, RIA Novosti – La economía mundial sigue creciendo a un ritmo cada vez más acelerado pero todavía existe el riesgo de recesión, declaró el Grupo de los Veinte (G-20) en un comunicado aprobado ayer al cierre de la reunión de sus ministros de Finanzas en Washington.

La economía mundial está cobrando fuerza y crece a un ritmo cada vez más acelerado sin necesitar un apoyo exterior, pero no obstante, aún existe el riesgo de recesión“, indica el documento.

Los ministros de Finanzas de los veinte países más desarrollados del mundo acordaron “seguir en alerta” y tomar todas las medidas necesarias para acelerar la recuperación económica y reducir los riesgos.

A juicio de los representantes del G-20, los últimos acontecimientos en Oriente Próximo, el norte de África y Japón han influido negativamente en el estado de la economía mundial.

En particular, crecieron la inseguridad y la tensión en los precios de los recursos energéticos“, señala el comunicado aprobado por los ministros del G-20.

El Grupo de los Veinte está conformado por los países del G-8 (EEUU, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Italia, Francia y Rusia), más Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica, Turquía y Unión Europea en calidad de estructura regional.

Los países del G-20 representan un 90% del producto interno bruto global, un 80% del comercio internacional y un 60% de la población del planeta.

Fuente: RIA Novosti

Artículos relacionados:

Presidenta argentina aboga por un Nuevo Orden Mundial que garantice paz y seguridad

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kichner, abogó este lunes por un Nuevo Orden Mundial que garantice la verdadera paz y seguridad en el planeta.

Un Orden Global diferente, más justo, más equitativo, más igualitario, para tener una verdadera paz y seguridad mundial“, pidió la mandataria argentina en su último día de visita oficial a Turquía.

En una cena con su homólogo turco, la presidenta argentina destacó “la importante relación cultural entre ambos países, a partir de las miles de personas que emigraron del que en aquel momento era el imperio otomano“.

Durante la visita de Fernández de Kirchner a Turquía, los gobernantes de ambos países pactaron estrechar sus lazos de cooperación en materia de transportación aérea de pasajeros, lo que permitirá la implementación de vuelos directos entre las dos naciones, y de exportación de carne por valor de 80 millones de dólares.

Además, los representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Cámara Argentina de Comercio (CAC) firmaron también acuerdos de cooperación con sus homólogas turcas.

Fernández explicó que su país no sólo es clave en la producción de carne de vacuno o semillas, áreas en las que acumula gran tradición, sino que también está dando importantes pasos en los sectores científico y tecnológico, por lo que se ha convertido en el cuarto mayor productor de biocombustibles del mundo.

Igualmente, subrayó los logros argentinos en el enriquecimiento de uranio y en el desarrollo de reactores nucleares, así como en la desalinización de aguas.

El llamamiento de la mandataria argentina a incrementar la cooperación bilateral y a usar los contactos de ambos Estados para comerciar con terceros países fue bien recibido por las autoridades turcas.

En  los últimos siete años, Turquía ha atraído 89 mil  millones de dólares en inversión directa y se ha abierto a la región latinoamericana.

Por su parte, el presidente de la Unión de Cámaras de Comercio y Bolsas de Turquía (TOBB) y de la Institución de Cooperación Económica Exterior (DEIK), Rifat Hisarciklioglu, invitó al sector privado argentino a invertir en Turquía diciendo que “la única salida a los tiempos de crisis global es la cooperación“.

La visita de Fernández a Turquía es la primera a este país de un jefe de Estado argentino en 19 años y llega justo un año después de que las relaciones diplomáticas entre ambos países cumpliesen su primer centenario.

Tanto Fernández como el presidente turco han calificado la visita como fructífera y aseguraron que abrirá una nueva página en las relaciones entre ambos países.

La presidenta inició el pasado 14 de Enero su viaje con destino a Kuwait, Qatar y Turquía, con el propósito de reafirmar la voluntad de profundizar los vínculos bilaterales y aumentar la cooperación en el campo internacional.

Héctor Timerman, canciller argentino, explicó que la Argentina “se abre al mundo árabe, es un universo con el que nosotros tenemos que interactuar“.

El jefe de la diplomacia argentina recordó que Turquía “es uno de los países más importantes de Europa, con 120 millones de habitantes, miembro del G20, socio de Argentina en muchos proyectos como en la reforma de Naciones Unidas“.

Tenemos un diálogo permanente con Turquía a nivel de cancilleres, vamos a establecer ahora un diálogo entre presidentes“.

Fuente 1: TeleSURtv

Fuente 2: El Blog de Tony

Artículo relacionado:

España: el discurso contradictorio del Gobierno en el terreno de las energías renovables

Ante las declaraciones del Presidente del Gobierno en la cumbre del G-20 que se ha celebrado en Seúl, en las que Zapatero reconoce que con políticas sostenibles se puede crear un millón de empleos, Fundación Renovables denuncia la contradicción que supone que mientras mantiene este discurso en el exterior su política energética está destruyendo en España decenas de miles de empleos en el sector de las energías renovables y frenando su desarrollo.

Dicha fundación comparte con el Presidente del Gobierno la convicción de que una ‘política verde‘ puede crear un millón de empleos pero considera imprescindible para hacerlo realidad un cambio radical de la actual política energética que está llevando a cabo el Ministerio de Industria que hasta hoy se basa en frenar el desarrollo de las renovables para favorecer a las tecnologías convencionales: más gas y más carbón.

Según esta fundación, el cambio de rumbo energético debe pasar inexorablemente por la transposición inmediata y cumplimiento de las directivas europeas de renovables y eficiencia energética y, sobre todo, por ampliar los objetivos de renovables a 2020 hasta un 30% sobre el consumo final de energía.

Este lobby de las renovables, denuncia que el Gobierno diga una cosa en el extranjero mientras que aquí se hace la contraria. Ya en Mayo de 2009 el Ministro de Industria, Turismo y Comercio, acudía a la inauguración de la feria del sector eólico norteamericano en Chicago con un discurso pro-renovable y aquí el BOE publicaba la creación del Registro de Pre-asignación que paralizaba el sector español.

El presidente de la Fundación, Javier García Breva ha manifestado que “esa incoherencia en el discurso, apostando fuera por las renovables y manteniendo en casa una incertidumbre regulatoria letal para el sector tiene un precio: la credibilidad. Y esa falta de credibilidad arruina todas las posibilidades de inversión en el sector. La política energética carece de rumbo, no tiene norte y va en el sentido contrario de lo que Rodríguez Zapatero ha defendido en Seúl: los beneficios que las renovables reportan a la economía española“.

Alegan que desde el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio se ha llevado a cabo una campaña de desprestigio de las renovables que se plasmaba en el documento entregado en Abril a los partidos políticos en el marco del ‘Pacto de Zurbano‘ en el que se culpaba a todas las renovables de la subida de la luz y de arruinar a la industria española. Posteriormente se han reducido notablemente los objetivos de renovables para 2020 (en generación se pasó de un 42,3 % a un 35,%%) mientras se incrementaban los del gas “a contracorriente de lo que está haciendo en el mundo“, como señaló recientemente el director de la Agencia Internacional de la Energías, Nabuo Tanaka, en la sede del propio MITYC.

También lamenta que no se hable como prioridad de la reducción del CO2 y deplora que mientras que en Europa los ministros de Medio Ambiente hablan de elevar al 30% los objetivos a 2020, aquí, y con la complicidad del Ministerio de Industria, se quiere imponer la idea de que ya está andando el camino. Nada más lejos de la verdad: España sigue siendo el país de nuestro entorno con una mayor dependencia energética del exterior y con un mayor incumplimiento de los objetivos del Protocolo de Kioto en reducción de emisiones.

Fuente: El Mundo

El G-20 estudia penalizar a 19 bancos, entre ellos Santander y BBVA

Por Pablo Pardo

Seúl – El G-20 estudia penalizar a dos de los grandes bancos españoles. El Industrial Bank of China tiene activos por valor de 1,1 billones de euros, igual que el Banco Santander, y el doble que BBVA. Pero, de acuerdo a lo que está negociando en Seúl, los dos bancos españoles deberán afrontar requisitos de capital más estrictos que los que su rival chino. Cuán estrictos aún no está claro. Pero el G-20 baraja exigir a las entidades españolas y a 17 más de otros seis países occidentales entre un 2% y un 3% adicional de reservas.

En otras palabras: si Industrial Bank of China deberá valer —bien en acciones, bien en reservas— al menos 8,5 euros por cada 100 que preste, sus rivales occidentales tendrán que elevar esa cifra a 10,5 u 11,5 euros.

El desequilibrio se debe a los presuntos ‘riesgos sistémicos‘ de cada banco, que es el tecnicismo con el que se define a los peligros que supone para el sistema financiero internacional una eventual quiebra de una entidad. Según algunos miembros del G-20, los bancos occidentales son, casi por definición, ‘sistémicos‘, o sea, están mucho más interconectados entre sí y con otros agentes financieros y operan a nivel mundial, mientras que los asiáticos no.

Golpe a Occidente y ayuda para Asia

La nueva regulación, que está siendo discutida en las reuniones previas a la cumbre del G-20 que se celebra hoy y mañana en Seúl, podría ser un nuevo golpe a la banca occidental y otra ayuda a la de Asia.

Una ayuda que llega tras la reforma financiera de EEUU que “hace que Extremo Oriente se beneficie, porque las instituciones financieras occidentales van a trasladar allí operaciones de derivados que súbitamente han sido limitadas en EEUU“, como ha explicado a este periódico Charles Dallara, director ejectuvo del Institutte for International Finance (IIF), el ‘lobby‘ de las grandes empresas financieras mundiales.

Según el diario ‘Financial Times‘, el G20 estudia imponer los requisitos de capital extras a cinco bancos estadounidenses —Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase, Goldman Sachs y Morgan Stanley—, cuatro británicos —HSBC, Royal Bank of Scotland, Barclays y Standard Chartered—, dos españoles —BBVA y Santander—, dos suizos —UBS y Credit Suisse—, dos franceses —BNP Paribas y Société Générale—, dos italianos —Banca Intesa y UniCredit—y al alemán Deutsche Bank y al canadiense Royal Bank of Canada.

Además, hay cuatro bancos japoneses —Mizuho, Sumitomo Mitusi, Nomura y MUFJ— que podrían entrar en esa lista, aunque según el diario británico lo más probable es que todos salvo Nomura se queden fuera.

Una cuestión que aún no se ha decidido es qué tipo de activos deberán destinar a reservas ‘sistémicas’ estos bancos. Porque una cosa es que se trate de acciones y otra cosa que sean ‘activos mixtos‘, o sea, que pueden ser considerados como acciones pero también como bonos (en cuyo caso, son deudas de las entidades).

Basilea III

Los nuevos requisitos para la banca occidental son consecuencia de las normas regulatorias pactadas por el Foro de Estabilidad Financiera el 12 de Septiembre. Las nuevas normas endurecen los requisitos de capital de los bancos, con el objetivo de reducir el peligro de que éstos sufran desequilibrios en sus balances si sufren aumentos de la morosidad o pérdidas en sus inversiones.

El acuerdo del 12 de Septiembre, conocido familiarmente como ‘Basilea III’, en referencia a la ciudad suiza en la que está el Banco de Pagos Internacionales, que acoge al Foro de Estabilidad Financiera, va a ser firmado en la cumbre del G-20 de Seúl.

Pero el Foro ya explicaba en su comunicado que los bancos que fueran más importantes para el sistema –bien por su tamaño, bien por su interconexión con otras entidades– “deberían tener unos estándares más duros“. Ahora, el G-20 parece haber llegado a la conclusión de que sólo los bancos estadounidenses y europeos —y tal vez algunos japoneses— conllevan verdaderamente riesgos para el sistema financiero internacional.

Así, el italiano Banca Intessa tiene apenas la cuarta parte de los activos de Industrial Bank of China, pero también es juzgado ‘sistémico‘ por el G-20, al mismo nivel que Bank of America, una entidad ocho veces más grande que el gigante italiano.

¿Qué es un banco ‘sistémico’?

Los criterios que sigue el G-20 para determinar qué banco es sistémico se basan, más que en su tamaño, sobre todo en su interconexión con otras entidades, su peso en determinados mercados y su internacionalización. En función de ello, una entidad puede ser considerada una Institución Financiera Sistémica Importante (SIFI, según sus siglas en inglés), un ‘palabro‘ que simplemente define que, si ese banco quiebra, nos vamos todos al garete.

Al margen de esas entidades que tienen, literalmente, agarrado al mundo por la cartera, están las que son sistémicas pero sólo para un país en concreto. Presumiblemente, el Industrial Bank of China y los otros tres bancos que forman el grupo de los ‘cuatro gigantes‘ de ese país se encuentran en esa categoría, igual que el estadounidense Wells Fargo, el británico Lloyd’s o el alemán Commerzbank.

La nueva clasificación del G-20 promete ser controvertida. Por un lado implica que, si los bancos chinos quieren crecer fuera de sus fronteras, deberán acostumbrarse a tener requisitos de capital más altos. Por otro, supone una penalización a determinadas entidades occidentales.

Finalmente, los criterios utilizados también pueden ser cuestionados: a fin de cuentas, la banca china es una de las mayores financiadoras de infraestructuras en Asia, África y América Latina. Y se está extendiendo fuera de sus fronteras.

La oficina de 1.100 metros cuadrados del Industrial Bank of China en el Paseo de Recoletos en Madrid —exactamente al lado del Palacio del Marqués de Salamanca uno de los edificios emblemáticos del BBVA y antigua sede de Argentaria— muestra que los bancos considerados ‘no sistémicos‘ por el G-20 están empezando a serlo.

Fuente: El Mundo

Director del FMI dice que los países del G-20 deben reforzar la supervisión financiera

Moscú, 1 de Noviembre, RIA Novosti – El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, declaró hoy que los países del Grupo de los Veinte (G-20) deben emprender mayores esfuerzos para reforzar la supervisión del sector financiero internacional.

Se debe hacer mucho más en la supervisión del sector financiero internacional, se debe reforzarla. Uno puede tener la mejor regulación financiera del mundo, pero no servirá para nada si no está sometida a supervisión“, señaló Strauss-Kahn.

La Cumbre del G-20 se celebrará los días 11 y 12 de Noviembre en Seúl y versará sobre los mecanismos para suavizar el desequilibrio en la economía mundial y reducir el riesgo de una guerra monetaria.

Otro importante tema será el funcionamiento del sector financiero que, según muchos, es el responsable del estallido de la crisis financiera mundial.

La etapa más difícil de la reforma del sistema de regulación financiera ha terminado ya, pero muchos países necesitan aún aplicar muchos esfuerzos en materia de supervisión financiera“, concluyó el director del FMI.

Fuente: RIA Novosti

Francia y Reino Unido firman un nuevo tratado de defensa

El primer ministro británico, David Cameron, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, firmarán este martes en Londres un nuevo tratado de Defensa que reforzará la cooperación militar entre los dos mayores ejércitos europeos.

El tratado incluirá más entrenamientos conjuntos y permitirá a los dos países compartir los aviones de transporte y las capacidades de los portaaviones de ambas fuerzas.

También posibilitará, según el diario ‘The Times‘, un mejor aprovechamiento de los recursos en tiempos de crisis financiera mediante la adquisición conjunta de equipos militares.

El nuevo jefe del estado mayor conjunto de la defensa, David Richards, ha dicho que “tiene pleno sentido” esa cooperación aunque descartó de momento vayan a formarse brigadas mixtas con soldados de ambos países.

Desde una perspectiva puramente militar hemos estado colaborando muy estrechamente con los franceses desde la Primera Guerra Mundial y sobre todo en la OTAN“, dijo Richards en declaraciones a la BBC.

Preguntado si soldados de ambos países podrían servir juntos en la misma brigada, el jefe militar dijo que eso es ir demasiado lejos.

Vamos a combatir unidos en lo que se llama una fuerza expedicionaria conjunta, que posibilitará el que colaboremos a nivel de brigada, pero no dentro de la misma brigada“, explicó.

Según la oficina del primer ministro británico, el nuevo acuerdo bilateral no erosionará de ninguna forma la capacidad militar o industrial soberana de este país.

Dudas sobre el acuerdo

Hay quien no está demasiado convencido de que los dos países puedan alinear totalmente sus estructuras militares, dadas las barreras lingüísticas, operativas y logísticas existentes, escribe ‘The Times‘.

Así por ejemplo, Gran Bretaña dedica dos buques a reaprovisionar los portaaviones -uno de ellos lleva el combustible y el otro, agua y alimentos- mientras que los franceses utilizan sólo uno para ambos menesteres.

Se espera que, trabajando juntos, los ejércitos de ambos países puedan llegar a compromisos, aunque llevará su tiempo, dice el periódico.

Si todo sale como esperan los dos gobiernos, el acuerdo hará de los dos países una fuerza militar más potente y mejor cohesionada dentro de la OTAN y también en relación con Estados Unidos.

Según fuentes británicas, Francia es un aliado lógico ya que es el único otro país europeo que como el Reino Unido es potencia nuclear, tiene un escaño permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, forma al mismo tiempo parte del G8 y del G20.

Cuando los países pueden beneficiarse de la cooperación sin perder nada de su soberanía, deberían intentarlo. Y es por eso por lo que esta semana marcará el comienzo de un compromiso a largo plazo de cooperación más estrecha con Francia en materia de seguridad y defensa“, afirmó, por su parte, el titular británico de esa cartera, Liam Fox.

Fuente: El Mundo

La UE inaugura su cumbre de otoño en Bruselas

Bruselas, 28 de Octubre, RIA Novosti – La cumbre de otoño de la Unión Europea se inauguró hoy en Bruselas donde sus participantes planean intercambiar opiniones sobre las nuevas reglas de gestión financiera en la UE.

Pero esos planes ya los confundió el acuerdo logrado entre la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolas Sarkozy sobre la reforma de la disciplina financiera en la UE.

Los dos líderes proponen en vez de sancionar a los miembros de la UE que infringen el Pacto europeo de estabilidad y crecimiento (código de reglas de la disciplina financiera de la UE), concederles un plazo de seis meses para que corrijan el déficit presupuestario superior al 3% del PIB.

Merkel y Sarkozy llegaron a ese acuerdo ya después que los ministros de Finazas de los 27 aprobaran las medidas de endurecimiento de la disciplina financiera de la UE que debían ser examinadas en la Cumbre de otoño.

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, evaluó en forma crítica la propuesta de los líderes francés y alemana pues consideró que pone en duda la estabilidad financiera en la zona euro.

Trichet prefiere que los infractores sean amonestados y, si dentro de seis meses no adoptan las medidas necesarias, se les cierre el acceso a las fuentes de financiación comunitaria.

En la Cumbre de otoño, además, se examinarán el proyecto de presupuesto de la UE para 2011 y los preparativos de las cumbres Unión Europea-Rusia, Unión Europea-Ucrania y Unión Europea-EEUU, la cumbre del G-20 y la conferencia sobre el clima en Cancún (México).

Fuente: RIA Novosti

Desencuentros marcarán la pauta en cumbre del G20

Posted in censura y opresion,noticia,nuevo orden mundial,otros temas de interes por Gonzalo Fernandez en junio 25, 2010
Tags:

La cumbre del G20 que comienza este sábado en Toronto (Canadá) promete estar dominada por las diferencias transatlánticas en torno al tema de la austeridad fiscal.

Mientras EE UU volvió a insistir este viernes en la necesidad de que en el encuentro se apueste a las medidas para impulsar el crecimiento global, Europa se mantiene fiel a su idea de que la prioridad es recortar el gasto público.

Espero que podamos seguir avanzando en el progreso (logrado en reuniones anteriores) y coordinar nuestros esfuerzos para impulsar el crecimiento económico“, dijo el presidente estadounidense Barack Obama

Fue precisamente Obama quien inició la polémica, al expresar su temor, en una carta dirigida a sus homólogos del G20 el sábado pasado, a que la aún frágil economía mundial vuelva a entrar en recesión si se retiran repentinamente las medidas de estímulo.

El equipo económico de la Casa Blanca sostiene que si el gasto público se contrae de forma brusca, la demanda podría caer, lo que a su vez minaría el crecimiento y podría provocar otra recesión. 

Los expertos bautizaron ese hipotético escenario como el ‘momento Hoover’, en referencia al prematuro endurecimiento fiscal durante la presidencia de Herbert Hoover en los años 30, al que se responsabiliza de que la Gran Depresión durara más de lo previsto.

Los países europeos abogan, sin embargo, por apretarse el cinturón, asustados por las dramáticas consecuencias de la crisis ocasionada por deuda griega. Así lo mencionaron líderes europeos como la canciller alemana Ángela Merkel, y el primer ministro británico David Cameron

No veo que todos podamos alcanzar un consenso“, afirmó Merkel

Por su parte, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, aumentó la tensión el viernes al mencionar, en un artículo publicado en el diario ‘Handelsblatt‘, que “mientras que a EE UU le gusta concentrarse en las medidas correctivas a corto plazo“, Alemania y Europa prefieren concentrarse en “el largo plazo“. 

Según Schäuble, eso explica que el Viejo Continente esté “más preocupado con las repercusiones de unos déficit excesivos y los riesgos de una elevada inflación“.

Entre los países en desarrollo, China apuesta también por frenar los estímulos, mientras que Brasil decidió mantener las políticas pro-crecimiento pese al riesgo de calentamiento.

Otro de los asuntos contenciosos en la agenda del G20 es la propuesta para imponer un impuesto global a la banca que se destinaría, entre otras cosas, a financiar futuros rescates bancarios.

También se espera que los mandatarios del G20 aborden los planes para reforzar el capital bancario, que forman parte de la reforma conocida como Basilea III, que exige también a los bancos tener un nivel mínimo de activos líquidos y que debería de entrar en vigor a finales del 2012. 

Sin embargo, algunos informes divulgados en los últimos días mencionan  la posibilidad de que las exigencias disminuyan tras la intensa campaña de presión realizada por el sector bancario.

A esos temas se sumarán otros, como la reciente decisión de China de flexibilizar la cotización del yuan y la necesidad de eliminar los subsidios a los combustibles fósiles. 

La cumbre del G20 se desarrolla después de la cumbre del G8 que tuvo lugar en Muskoka (Canadá) y en la que se trataron temas como la situación de la economía global, el desarrollo, la paz y la seguridad.

El G20 está integrado por la Unión Europea, el G8 (EEUU, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Italia, Francia y Rusia), Corea del Sur, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudí, Sudáfrica y Turquía. 

Fuente: El Tiempo

Países del BRIC reclaman un Nuevo Orden Mundial

Las cuatro nuevas potencias reclamaron que India y Brasil ingresen como miembros permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Brasil, Rusia, India y China, que integran el BRIC, afianzaron la noche del 15 de Abril su reclamo de un Nuevo Orden Mundial con un decidido apoyo para que India y Brasil accedan al Consejo de Seguridad de la ONU como miembros permanentes y el impulso de un plan de uso de monedas locales en sus transacciones comerciales.

Los presidentes de los cuatro países elaboraron durante la cumbre celebrada en Brasilia un documento conjunto en el que reclaman una mayor regulación del sistema financiero global y convinieron en estudiar el uso de monedas locales en las transacciones del grupo.

El documento, de 33 artículos, sostiene que la crisis económica global demostró que es preciso implementar una mayor “regulación y supervisión de todos los segmentos del mercado financiero“, reseñó la agencia italiana Ansa.

En el plano político, el bloque apoyó en ese documento las aspiraciones de Brasil e India de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembros permanentes y planteó la necesidad de reformar a esa institución.

Los consensos logrados por los gobernantes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; de China, Hu Jintao; de la India, Manmohan Singh, y de Rusia, Dimitri Medvedev, serán llevados a la próxima cumbre financiera del G20, a celebrarse en Junio en Canadá, y se basan principalmente en la demanda de mayor poder para los países emergentes y en desarrollo en los mecanismos globales de decisión.

Los resultados de la conferencia (anticipada en un día a raíz de la necesidad de Hu de regresar a China tras el terremoto en la provincia de Qinghai) fueron celebrados por los mandatarios, reflejó DPA.

Brasil, Rusia, la India y China tienen un papel fundamental a jugar en la construcción de ese Nuevo Orden Internacional más justo, representativo y seguro“, dijo el dueño de casa, Lula da Silva.

Un punto de vista casi idéntico expresaron sus colegas. “Nosotros apoyamos un Orden Mundial democrático, justo y multipolar, con Naciones Unidas desempeñando un papel central para enfrentar esos retos“, dijo Singh, mientras que Medvedev enfatizó el interés ruso en lograr “un Sistema Internacional más justo y equitativo para superar la crisis económica mundial“.

Los cuatro países también reiteraron su disposición de avanzar en las negociaciones destinadas a afianzar su cooperación monetaria, con el objetivo final de permitir que el comercio entre los miembros del BRIC pueda hacerse en monedas locales, prescindiendo del dólar.

La coincidencia de puntos de vista frente a la necesidad de reformar la estructura financiera mundial nacida de los acuerdos de Bretton Woods fue el resultado más sobresaliente de la conferencia, que resultó también en la firma de un memorando de entendimiento entre los bancos de fomento de los cuatro países, para ampliar la financiación de proyectos de infraestructura de interés común.

El otro tema destacado en las conversaciones de la cumbre (el conflicto en torno al programa nuclear de Irán) no fue mencionado en el documento final, pese a los esfuerzos de Lula por buscar apoyo a su posición contraria a la adopción de nuevas sanciones contra el país persa y en favor de una salida negociada.

Según el canciller Celso Amorim, Lula reiteró la posición brasileña en las reuniones bilaterales que sostuvo ayer con Singh y con Hu antes de la cumbre, y detectó “muchas afinidades, incluso de puntos de vista” por parte de los gobernantes de la India y de China.

Nuestra impresión es que la visión de ellos es que la eficacia de las sanciones es muy discutible“, dijo Amorim, quien este viernes recibirá en Brasilia al representante de otro gobierno que se resiste a la propuesta de sanciones impulsada por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el canciller de Turquía, Ahmet Davutoglu.

Sin embargo, el ministro brasileño dio muestras de que el respaldo de Lula a Irán también depende de la disposición del presidente Mahmud Ahmadinejad de hacer concesiones.

Es muy importante que el gobierno de Irán muestre flexibilidad en este tema, porque deseamos que Irán tenga derecho a su programa nuclear para fines pacíficos, pero también es importante que la comunidad internacional se sienta cómoda (frente a la certeza) de que ese programa no tiene fines militares“, dijo Amorim, citó DPA.

Esa posición quedó reflejada en la “Declaración de Brasilia“, divulgada al final de la Cumbre del Foro de Diálogo IBAS (la India, Brasil y Sudáfrica), que antecedió la conferencia del BRIC.

Ese documento defiende el derecho de Irán a “desarrollar programas nucleares con fines pacíficos“, pero enfatiza que debe hacerlo “de conformidad con sus obligaciones internacionales“.

El texto insta asimismo al gobierno de Ahmadinejad a “cooperar totalmente” con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y a cumplir “las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU” sobre ese tema.

Fuente 1: Télam

Fuente 2: Crítica Digital