Gonzalo Anti New World Order


Rasmussen se compromete a reducir la presencia de la OTAN en Afganistán

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen,afirmó este lunes que la petición del presidente afgano, Hamid Karzai, para que EEUU limite sus operaciones en su país coincide con el objetivo de la Alianza de reducir su presencia militar en Afganistán.

Karzai, en unas declaraciones divulgadas el domingo por el diario ‘The Washington Post‘, dijo que “ha llegado la hora de reducir las operaciones“, así como la visibilidad de las tropas extranjeras y su “intrusión en la vida cotidiana“.

Esos comentarios “se dirigen exactamente en la dirección en la que queremos avanzar“, afirmó Rasmussen durante una conferencia de prensa este lunes.

Rasmussen explicó que la cumbre de la OTAN de los próximos viernes y sábado aprobará el inicio de la fase de traspaso de la responsabilidad de la seguridad a manos de las autoridades afganas en algunos distritos del país.

Ese traspaso comenzará a principios del año próximo y permitirá “reducir el papel de las fuerzas de la OTAN” de cara a la retirada progresiva de tropas más adelante.

Aún así, Rasmussen reconoció que no está de acuerdo “con todo” lo que dijo Karzai, si bien como “presidente electo de su país puede expresar los puntos de vista que desea“.

El secretario general añadió que en las últimas semanas han recibido “indicios” de que habrá aportaciones nacionales para la misión de formación de policías y soldados afganos.

Rasmussen consideró “realista” que la OTAN consiga los 450 instructores que se necesitan para mediados del año próximo, así como un número similar que se requiere para finales de 2011.

La OTAN dirige en Afganistán por cuenta de la ONU la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), integrada por algo más de 130.000 militares de 48 países.

Fuente: El Mundo

WikiLeaks se divide

Un grupo de miembros del equipo de Wikileaks abandonó la web en Septiembre de este año. Parte de ese grupo planea formar ahora una nueva organización con el fin de competir directamente con el sitio fundado por Julian Assange.

La supuesta arbitrariedad del fundador de WikiLeaks y la opinión de algunos de sus colaboradores de que había puesto en riesgo la vida de algunas personas al no redactar cuidadosamente las informaciones en las que publicó los documentos de Irak han creado una división que ha supuesto una oportunidad para algunos miembros.

WikiLeaks es famoso por publicar 90.000 folios de documentos secretos de la guerra de Afganistán y 400.000 informes de la guerra de Irak.

Assange y su organización han sido criticados por diferentes gobiernos y organizaciones, desde el propio Gobierno de Estados Unidos hasta Reporteros sin Fronteras, por no eliminar nombres y datos que pueden identificar a civiles que han ayudado a las tropas estadounidenses y a las de la coalición en Afganistán.

Poco después de la publicación de los documentos de Afganistán, una fuente talibán informó que estaban utilizando los documentos para preparar una purga, y lo mismo ocurrió después de la publicación relativa a la guerra de Irak.

Uno de los principales antiguos miembros de WikiLeaks críticos con Assange es Daniel Domscheit-Berg, quien como Daniel Schmitt, fue portavoz de la organización en Alemania. Entre sus preocupaciones estaban, además de la mencionada redacción descuidada, las actividades públicas de Assange y el descuido de otras informaciones importantes pero que tienen menos gancho mediático.

Domscheit-Berg forma parte de la nueva organización cuyo número de miembros ronda la docena.

La nueva organización no estará sola como alternativa a WikiLeaks, según señala el Wall Street Journal. El rival más prominente probablemente es Cryptome, que ha filtrado documentos relacionados con WikiLeaks.

Fuente: El Mundo

Fundador de WikiLeaks anuncia que revelará más documentos secretos

04 de Noviembre de 2010 – El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, anunció este jueves que su organización revelará próximamente nuevos documentos secretos que afectan a Estados Unidos y a otros países, semanas después de sacar a la luz 400 mil relacionados con la guerra de Irak.

Desde Abril sólo hemos publicado documentos relacionados con Estados Unidos -sobre la guerra en Afganistán y en Irak- y eso se debe a que vamos publicando por orden de importancia porque tenemos recursos limitados“, dijo Assange en una conferencia de prensa en Ginebra.

Pero seguiremos publicando el resto del año miles de documentos relacionados con muchos países, incluido Estados Unidos”, afirmó el fundador de WikiLeaks, quien denunció amenazas y ataques a su organización en los últimos meses.

Fuente: Aporrea.org

Red Voltaire denuncia que WikiLeaks es una cortina de humo

Nota: este artículo es del 29 de Julio de 2010 y pertenece a la Red Voltaire. Lo posteo para mostrar otros puntos de vista del tema mencionado.

WikiLeaks: cortina de humo política

El sitio WikiLeaks entregó hace varias una serie de documentos militares de carácter confidencial a tres medios de prensa (The New York Times, The GuardiánDer Spiegel) para que pudieran examinarlos antes de publicarlos.

El 25 de Julio de 2010, WikiLeaks publicó los 92.000 documentos originales y los tres medios de prensa ya mencionados publicaron simultáneamente sus propios artículos. Es la mayor filtración de documentos militares en toda la historia.

Estos documentos son notas utilizadas por las tropas implicadas en Afganistán. Algunas son relatos de combates, otras contienen reportes de inteligencia. Su nivel de confidencialidad no es alto (lo cual significa que han pasado por muchas manos), pero su cantidad es muy elevada (lo cual implica que son pocas las personas que tenían posibilidades de reunirlas). Su autenticidad no ha sido cuestionada. La prensa internacional y numerosos líderes del mundo entero han comentado las conclusiones de los tres medios de prensa, considerando que se trata de informaciones seguras.

Nuestros detractores esperan que la Red Voltaire se congratule por esas filtraciones y que explote esos documentos en contra de las fuerzas estadounidenses, para acusarlas de crímenes y de incompetencia. No haremos nada de eso.

Todo hace pensar que esas filtraciones han sido organizadas por un sector del aparato estadounidense que quiere imponer sus propios puntos de vistas simultáneamente con la destitución del general McChrystal por el presidente Obama. Y el hecho que este último haya detenido la realización de cualquier investigación interna destinada a identificar el origen de las filtraciones demuestra que él mismo conoce ese origen, que no desea enfrentarlo y que lo aprueba.

Los mencionados documentos no describen la realidad en el terreno sino que constituyen un testimonio del grado de autointoxicación de las fuerzas estadounidenses. Las notas de inteligencia afganas en las que se fundamentan las operaciones de las tropas de la alianza en Afganistán sólo reportan chismes tan estúpidos que uno no puede menos que preguntarse cómo es posible que tales informantes hayan sido reclutados. Resulta especialmente ridículo presentar a un oficial pakistaní de 74 años, el general retirado Hamid Gul, como el manipulador oculto de los insurgentes y único responsable del fracaso militar de la OTAN.

No nos sorprende que tres medios de prensa conocidos por su ciego alineamiento con las tesis atlantistas estén participando en una operación psicológica de diversión cuyo objetivo es criticar a un general que acaba de ser destituido para justificar las responsabilidades políticas de esta catástrofe humana.

En todo caso, es inquietante es la unanimidad de los grandes medios de prensa, que han venido repitiendo constantemente durante años las mentiras de Washington.

La guerra de Afganistán es ilegal. Independientemente de que nos resulten simpáticos o no, los insurgentes ejercen su derecho fundamental y legítimo a defender su propio país contra la ocupación extranjera. Cuando se habla de crímenes no se trata solamente de los excesos cometidos por esta o aquella unidad militar sino de todas las operaciones que se están desarrollando en ese país y de la presencia misma de tropas extranjeras.

Fuente: Red Voltaire

WikiLeaks sube un misterioso archivo “seguro”

Tras las descalificaciones y amenazas por parte del gobierno estadounidense a raíz de la reciente publicación de 77.000 documentos sobre la guerra de Afganistán, Wikileaks ha subido a la red un misterioso archivo encriptado etiquetado como “Insurance (Seguro)”.

El enorme archivo, colocado en la página de la guerra afgana de Wikileaks, tiene 1.4 GB y está encriptado con AES256. También ha sido subido a un sitio de descargas.

Cryptome, otro sitio web revelador de secretos oficiales, ha especulado con que el nuevo archivo encriptado ha sido subido como seguro en caso de que algo sucediera a la página de WikiLeaks o a su fundador, Julian Assange. En ese caso, los voluntarios de Wikileaks podrían enviar la contraseña para permitir a cualquiera descargarse el archivo.

No se sabe que puede contener el archivo secreto pero en diversos chats se especula con que podría contener más revelaciones de Bradley Manning, analista de inteligencia del ejército ahora detenido, incluyendo sucesos de la Guerra de Irak y otros videos comprometedores sobre masacres en Afganistán.

Fuente 1: WIRED

Fuente 2: Libertaliadehatali’s Blog

Government Leaks: el proyecto chino que emulará a WikiLeaks

Un grupo de disidentes chinos planea lanzar el próximo año una versión propia de la web WikiLeaks, “con el fin de revelar secretos del Gobierno central y promover la democracia“, ha informado el diario independiente ‘South China Morning Post’.

El plan, que sus promotores han filtrado a través de redes sociales como Twitter, es abrir el 1 de Junio del próximo año una web que se llamará Government Leaks, en la que invitan a los internautas a filtrar información confidencial del Gobierno chino para que se incluya en su base de datos.

El fundador de la web, apodado ‘Garganta profunda‘, ha destacado al diario hongkonés que la finalidad de esta web es “luchar contra la dictadura y dar a la gente derecho a informarse“, con lo que se pretende “avanzar en la reforma política“.

Según ‘Garganta profunda‘, la web ha contratado a profesionales que incluyen periodistas, abogados y piratas informáticos para ayudar ante posibles ataques informáticos.

El éxito de WikiLeaks, cuyas revelaciones sobre documentos secretos de EEUU en las guerras de Afganistán e Irak han dado la vuelta al mundo, ha inspirado a los disidentes chinos, según subraya el fundador de Government Leaks.

Curiosamente, entre los fundadores de WikiLeaks figuran varios disidentes chinos, aunque esta web que tanto ha hostigado este año a Washington no ha publicado por ahora ninguna información sensible sobre el régimen comunista chino.

Expertos en internet chino han expresado sus dudas en la viabilidad de Government Leaks, basándose en que mientras WikiLeaks tiene su base en Europa, donde se le garantiza la libertad de expresión, la versión china se encontrará con muchas más limitaciones y también con férreos métodos de control de sus herramientas de comunicación, como correos electrónicos o redes sociales.

Fuente: El Mundo

A Hillary Clinton no le importa el asesinato de miles de civiles inocentes por parte de fuerzas estadounidenses

23 de Octubre de 2010 – La Secretaria de Estado, Hillary Clinton cuestionó la filtración de documentos por parte de WikiLeaks porque ponen en riesgo la vida de militares estadounidenses, sin embargo nada dijo de las 60 mil personas inocentes asesinadas por sus tropas en Irak.

Clinton condenó “en los términos más claros” las filtraciones de cualquier documento que pongan en riesgo la vida de estadounidenses, tras las revelaciones de WikiLeaks.

Por su parte, el vocero del Pentágono, Chris Perrine, acusó a WikiLeaks de poner en riesgo las vidas de las tropas estadounidenses, pues la información puede ser utilizada por insurgentes para organizar ataques contra los soldados. Tampoco expresó sentimiento alguno de pesar por las miles de víctimas inocentes.

Horas antes, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Anders Fogh Rasmussen, advirtió en Berlín sobre los riesgos de nuevas revelaciones, las cuales “podrían tener consecuencias muy negativas en términos de seguridad para las personas afectadas, ya que podrían poner en peligro la vida de soldados y de civiles”. Las fuerzas aliadas de Washington han asesinado inocentes en Afganistán e Irak, sin que hasta ahora ningún tribunal internacional los haya juzgado por tal motivo.

El fin de semana, el Departamento de Defensa estadounidense movilizó a 120 personas para evaluar las consecuencias de la acción de WikiLeaks. Estados Unidos tiene ahora menos de 50 mil militares desplegados en Irak, además de miles de contratistas de defensa, también involucrados en crímenes y violaciones sistemáticas de los derechos humanos.

WikiLeaks fue cuestionado y criticado por el Pentágono el 25 de Julio pasado al difundir más de 90 mil documentos relacionados con la guerra en Afganistán, si bien contenían poca información que no se hubiera hecho pública ya.

Desde entonces, el Departamento de Defensa de Estados Unidos mantiene presión sobre ese sitio de Internet.

El coronel David Lapan, vocero del Pentágono, demandó a WikiLeaksdevolver los documentos robados al gobierno de Estados Unidos y no publicarlos”.

Como parte de la campaña contra el sitio de Internet, el gobierno de Suecia negó el pasado lunes un permiso de trabajo y residencia al australiano Julian Assange, fundador de WikiLeaks.

Fuente: Aporrea.org

Wikileaks revela que EEUU mató a 70.000 iraquíes desde que inició la guerra

La filtración a través de WikiLeaks de 391.000 documentos sobre la guerra de Irak revela numerosas denuncias de torturas y abusos que nunca se investigaron, muertes de civiles de las que no se informó y la ayuda iraní a milicias iraquíes.

La organización que en Julio pasado publicó 92.000 informes secretos de las Fuerzas Armadas de EEUU sobre Afganistán divulgó hoy en la página warlogs.wikileaks.org los informes de campo, o SIGACT, redactados por los soldados estadounidenses entre enero de 2004 y diciembre de 2009.

Entre otras cosas, los informes ponen de manifiesto que las fuerzas estadounidenses dejaron sin investigar centenares de denuncias de abusos y torturas, e incluso de posibles asesinatos, por parte de las fuerzas iraquíes. Además, dan a conocer las muertes de más de 15.000 civiles en incidentes desconocidos hasta ahora.

Esta web ha convocado a los medios a una rueda de prensa el sábado a las 11:00 (hora peninsular española) en un hotel de Londres, para dar a conocer estos documentos.

Las primeras revelaciones recibieron la condena inmediata del Gobierno de EEUU. El portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, aseguró que en los documentos “no hay nada que pueda indicar la existencia de crímenes de guerra” pero sí aparecen “300 nombres de iraquíes en posible peligro” y consideró que “el país es más vulnerable ahora“.

Previamente, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, había condenado “en los términos más claros posibles” cualquier filtración de documentos que “pongan en peligro vidas estadounidenses o de sus aliados“.

Latigazos, quemaduras y palizas

En centenares de informes se aluden a latigazos, quemaduras y palizas, y en un caso en particular los soldados estadounidenses apuntan sus sospechas de que los soldados iraquíes cortaron los dedos y quemaron con ácido a uno de los presos.

Otros dos casos revelan la ejecución de dos prisioneros maniatados. En otro informe se lee cómo el cuerpo de un prisionero, muerto supuestamente por un “fallo renal“, presenta una incisión quirúrgica en el abdomen.

En algunos de los casos, los militares estadounidenses abrieron una investigación pero en la mayoría parecen haberse limitado a informar a sus superiores y dejar las pesquisas en manos de las fuerzas iraquíes.

La frase “ningún soldado de la coalición estuvo implicado en el incidente” es frecuente en los informes. En otros casos, se salda con el comentario “no es necesaria una investigación“.

El diario ‘The New York Times‘, una del puñado de publicaciones internacionales que tuvo acceso previo a los documentos, recoge las declaraciones de un portavoz del Pentágono que indican que la política estadounidense “está, y siempre ha estado, en línea con las prácticas y el Derecho internacionales“, que obligan a informar de posibles abusos.

Si fueron perpetrados por iraquíes, corresponde a las fuerzas iraquíes investigarlo, según el portavoz.

Más de 100.000 iraquíes muertos

La filtración a través de WikiLeaks revela también que desde la invasión estadounidense de Irak, en 2003, han fallecido más de 100.000 iraquíes, de los que unos 70.000 fueron civiles.

Hasta ahora, ni el Gobierno de EEUU ni las fuerzas aliadas han facilitado un número oficial de las víctimas iraquíes que ha ocasionado el conflicto, con el argumento de que no se llevaba una contabilidad al respecto.

Sin embargo, los documentos del Pentágono a los que ha tenido acceso la organización dan cuenta, por ejemplo, de la muerte de 109.032 personas entre el año 2004 y 2009, de los que más de la mitad, 66.081, eran civiles inocentes.

Esas cifras incluyen 15.000 muertos desconocidos hasta ahora, según la organización Iraqi Body Count.

El mes más mortífero fue Diciembre de 2006, cuando fallecieron un total de 2.566 iraquíes.

La mayor parte de las muertes, cerca de 30.000, se produjeron a consecuencia de las minas colocadas por los insurgentes a lo largo del territorio del país. También registran “más casos de víctimas civiles de (la antigua empresa de seguridad) Blackwater“.

Civiles muertos por accidente

Pero los documentos también revelan situaciones lamentables en que las tropas estadounidenses, por error, accidente o precipitación, mataron a civiles inocentes.

Los papeles narran al menos cuatro casos de tiroteos mortales cometidos desde helicópteros. En uno de los casos se disparó contra civiles aunque las víctimas estaban dando claros signos de rendición. “Aun así son objetivos válidos“, rezan los documentos.

La filtración revela también la preocupación de EEUU por el papel de Irán en la guerra iraquí.

Los documentos denuncian que Teherán entrenó a militantes iraquíes, incitó asesinatos contra funcionarios iraquíes y secuestros de soldados estadounidenses e introdujo armas y explosivos en el país vecino.

Desde hace semanas, el Pentágono trabaja para tratar de aminorar el impacto de la publicación de estos papeles.

La pasada semana, el Pentágono se preparaba para una inminente filtración de la página de Internet de unos 400.000 documentos secretos del Ejército estadounidense sobre la guerra en Irak.

Preocupación en el Pentágono

El Departamento de Defensa de EEUU constituyó un grupo de trabajo de 120 personas para revisar las bases de datos sobre Irak en el Pentágono y determinar “cuál podría ser el impacto” de la publicación, informó el viernes el portavoz militar, coronel David Lapan.

El mismo viernes, el Pentágono declaró que no espera grandes sorpresas de la inminente publicación de WikiLeaks. “No esperamos grandes sorpresas en términos de qué tipo de incidente puede salir en estos informes, cuando iraquíes inocentes han sido asesinados y ha habido denuncias de abusos a los detenidos, son todo situaciones que fueron muy bien explicadas en su momento, ha declarado Dave Lapan, uno de los portavoces del Pentágono.

El Pentágono también criticó en duros términos al sitio web, acusándolo de poner en riesgo las vidas de las tropas estadounidenses, ya que la información puede ser utilizada por insurgentes para organizar ataques contra los soldados norteamericanos.

Condenamos a WikiLeaks por inducir a individuos a incumplir la ley, difundir documentos secretos y luego compartir la información secreta con el resto del mundo, incluyendo nuestros enemigos“, dijo Chris Perrine, otro portavoz del Pentágono.

Al revelar información tan sensible, WikiLeaks continúa poniendo en riesgo la vida de nuestras tropas, de nuestros aliados y de aquellos iraquíes y afganos que trabajan junto a nosotros“, dijo Perrine.

Y agregó que la única “medida responsable” que podría efectuar ahora WikiLeaks es devolver el “material robado” y “eliminarlo de su sitio web lo antes posible“.

Fuente: El Mundo

EEUU amplía su ayuda militar a Pakistán para luchar contra la insurgencia

Posted in atentados,noticia por Gonzalo Fernandez en octubre 23, 2010
Tags: , , , , , , ,

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, afirmó hoy que dará a Pakistán una ayuda militar adicional de 2.000 millones de dólares (1.400 millones de euros) para luchar contra los extremistas, que hoy mataron a 10 personas en dos atentados en el noreste del país.

Al cierre de unas “conversaciones estratégicas” de tres días entre ambos países, Clinton afirmó que “Estados Unidos no tiene un aliado más fuerte que Pakistán cuando se trata de esforzarse en la lucha contra los extremistas que amenazan a nuestros países“.

En la reunión en Washington participó su homólogo paquistaní, Shah Mehmud Qureshi. La ayuda militar se dará a partir de 2012 durante cuatro años y sustituirá a un paquete anterior más reducido.

Además de esto, Pakistán seguirá disfrutando de la ayuda al desarrollo de Estados Unidos que recibe desde hace años y que asciende a 7.500 millones de dólares.

Estados Unidos ha reforzado el apoyo a Pakistán en el marco de su lucha contra el terrorismo de Al Qaeda en Afganistán y contra los talibanes.

No hay viernes sin atentado

En tanto, al menos diez personas murieron y otras 22 resultaron heridas en dos atentados en el noroeste de Pakistán. Tres personas perdieron la vida en un atentado con bomba perpetrado contra una mezquita en un barrio de Peshawar, capital de la provincia de Khyber- Pakhtunkhwa.

Los viernes, día de rezo (salat) obligatorio en las mezquitas, suele ser habitual que se produzcan atentados, sobre todo contra templos musulmanes.

Un portavoz de un equipo privado de rescate dijo que la bomba explotó en el patio central de la mezquita cuando los fieles estaban saliendo del templo, tras asistir al tradicional rezo de los viernes en la mezquita.

Las fuerzas de seguridad paquistaníes luchan en la región contra la milicia integrista talibán, que muchas veces dirige sus ataques también contra civiles.

Antes, seis soldados, entre ellos un oficial de alto rango, murieron por la explosión de una bomba al paso de su vehículo en una región tribal fronteriza con Afganistán.

Otros tres soldados del cuerpo paramilitar encargado de la protección de las fronteras (FC) resultaron heridos por la explosión, que se produjo en la región montañosa de Orakzai, un conocido feudo de combatientes talibanes y de Al Qaeda.

Fuente: El Mundo

EEUU: El Gobierno concentra demasiado poder, según sondeo de opinión pública

Los recién publicados datos de un sondeo de opinión pública en Estados Unidos por el centro Gallup evidencian que unos 59% de los ciudadanos perciben como exorbitantes las facultades del Gobierno federal de Washington. Con eso se quiere decir que la Casa Blanca junto a sus departamentos concentran en sí demasiado poder, según la mayoría de los norteamericanos.

Realizada en Septiembre, la encuesta comprueba y concretiza las revelaciones anteriores de otro centro investigador, Pew Research Center, de que unos 80% no confiaban en su Gobierno.

Para el mes pasado ha aumentado hasta los 49% el sector de la población que opina que es abusiva la función reguladora del Ejecutivo en los campos de comercio e industria. Hace 5 años este índice no superaba 34%.

Tradicionalmente en los sondeos de Gallup (desde 2003) conforma una mayoría el número de los cuestionados que consideran a su cúpula gubernamental como una amenaza inmediata para sus derechos y las libertades. Evidentemente, la gente piensa que las autoridades federales han incrementado demasiado su esfera de influencia y omnipotencia hasta el punto de interferir en la vida cotidiana de los ciudadanos ordinarios mediante escuchas de llamadas telefónicas, espionaje, propaganda y programas secretos de toda índole.

Los expertos recalcan al respecto que aquellos que consideran a la institución federal como una entidad amenazante no son obligatoriamente los mismos estadounidenses de hace 4 o 5 años. Las tendencias en la opinión pública han cambiado mucho como consecuencia de las guerras en Afganistán e Irak, el terrorismo y la recesión económica.

Además, las opiniones se diferencian significativamente entre los partidarios del campo demócrata y los republicanos los motivos para temores ante un poder soberano. Para los primeros la disconformidad tiene más que ver con las guerras en el Oriente Medio y los métodos de la lucha antiterrorista. El segundo colectivo se manifestó asustado por los incrementos fiscales y los planes de la reforma de salud pública.

Cada una de las preguntas del cuestionario elaborado en 2003 ha comprendido muchas cosas diferentes. Así, evaluando el poderío, los cuestionados juzgaron no solo sobre el carácter del ejercicio de facultades gubernamentales en cuestiones de la seguridad, sino al mismo tiempo las medidas para proteger y viabilizar las libertades individuales y empresariales.

Los motivos de rechazo de la actividad gubernamental en este sentido no son siempre debidamente claros. Por ejemplo, en pasado Agosto, la compañía proveedora de antivirus Sophos denunció que durante su reciente sondeo la mayoría de los usuarios estadounidenses no reveló ninguna molestia a causa de que la Administración emplee tecnologías especiales para el monitoreo y la filtración del tráfico en la red mundial, o que tenga alcance a servidores de correo electrónico.

De acuerdo con la misma fuente, la mayoría de los entrevistados apoya que la Dirección de Obama ejerza más control sobre la economía durante la recesión. Y esto no impide a que una otra mayoría (o la misma) admita que el Estado federal es demasiado grande y poderoso, o que interfiere demasiado en los asuntos estatales y locales.

Fuente: Russia Today

« Página anteriorPágina siguiente »