Gonzalo Anti New World Order


“Judaísmo y Sionismo: Dos cosas diferentes”, por Adrián Salbuchi

Posted in atentados,censura y opresion,historia,lavado de cerebros,masoneria,nuevo orden mundial,religion,sionismo por Gonzalo Fernandez en octubre 19, 2010
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Diez preguntas clave a lo sionistas israelíes

Ha llegado el momento de promover un amplio, abierto, serio, democrático y respetuoso debate sobre estas preguntas fundamentales:

1) ¿Porqué insisten los sionistas en confundir sionismo con judaísmo?

No todo sionista es judio y no todo judio es sionista. George W. Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair, Aznar, John Negroponte, John Bolton, y Colin Powell, para nombrar unos pocos recalcitrantes y muy encumbrados sionistas pro-israelíes NO son judíos.

Simétricamente, Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir, el Gran Rabino Joel Teitelbaum (ver http://www.jewsagainstzionism.com), y los directores de la revista “Forward” de Nueva York NO son sionistas, aunque SI son judios….

2) ¿Porqué buscan dañar a las comunidades judías en la diáspora?

Como argentino, me preocupa que los sionistas y los israelíes quieran confundir sionismo con judaismo, ya que eso puede atraer injustas reacciones por parte de gente ignorante en contra de las comunidades judias en todo el mundo y en mi país, la Argentina (¡y eso sí nos preocupa!).

Acusar de “antisemita” a cualquier persona que critica a Israel y al Sionismo conforma inadmisible terrorismo intelectual, ya que de esa manera se pretende silenciar todo debate libre y abierto sobre temas complejos y fundamentales, como son los orígenes del Estado de Israel, la veracidad histórica contemporánea, y los objetivos reales del sionismo internacional en todo el mundo, la Argentina incluida.

Sería muy recomendable y saludable que las organizaciones de la comunidad judía en la Argentina condenaran públicamente la barbarie perpetrada por Israel en Palestina y el Líbano.

3) ¿Porqué insisten en acusar de “antisemitismo” a quienes critican al sionismo israelí?

Hablar de “antisemitismo” hoy en día es absurdo e hipócrita. El concepto “semita” conforma una categoría lingûistica originalmente urilizada por intelectuales como el filósofo racista francés del siglo XIX Conde de Gobieneau, quien contraponia “semitas” a “arios”. ¿Es que los sionistas también pretenden que hoy hablemos de “arios”?? ¡Por favor! ¡¡Estamos en el siglo XXI…!!

De todos modos, si los sionistas insisten en hablar de “antisemitismo”, entonces, conviene recordar que los pueblos árabes TAMBIEN son descendientes de Shem y, por ende, “semitas”.

De manera que si hoy el mundo sufre “el flagelo del antisemitismo”, es debido a la persecusión de palestinos, iraquíes y libaneses (mayoritariamente semitas), por las fuerzas invasoras y agresoras de Estados Unidos e Israel – cuyas máximas dirigencias son claramente “arias”. Pues Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamín Netanyahu, George W. Bush, Tony Blair y Dick Cheney por citar algunos de esos líderes, tienen fisonomías muy “arias”, en nada reminiscentes a los pobres “semitas”….

4) ¿Porqué martirizan a Gaza y a los palestinos?

En 1989 el mundo se liberó del oprobioso Muro de Berlin.

Pocos años después, Israel lo ha reemplazado por el aún más oprobioso Muro de Gaza, de cientos de kilometros de extension y 8 metros de alto, con sus puestos de control militar, sus soldados armados, sus alhambres de púa, y sus constantes vejaciones y agresiones a los palestinos. Así, Israel transformó a Gaza en un gran Campo de Concentración de 500.000 civiles que hoy languidecen sin agua, sin cloacas, sin electricidad, sin trabajo y a la merced de sus violentísimos captores sionistas.

Se nota que las dirigencias israelíes han aprendido mucho de Auschwitz y del Ghetto de Varsovia…

5) ¿Los israelíes esperan realmente que los palestinos y los libaneses no se defiendan de alguna manera?

Solo los Estados Soberanos pueden estructurar fuerzas armadas regulares y legales (por ej., Israel, Gran Bretaña y EEUU).

Sin embargo, Palestina NO tiene un Estado, por lo que a su población no le queda otra opción que apoyar una fuerza armada irregular como es Hamas, ante las agresiones de Israel.

Al Líbano no se le ha permitido construir un Estado Soberano, gracias a los largos años de invasion por Israel y otras naciones, con lo que a los libaneses no les queda otra opción de defensa que las milicias irregulares de Hezbollah. Seguramente, ambos reciben armas de Irán y Siria

¿Acaso Israel no recibe armas de EEUU??

¿Acaso no es el Estado de Israel la UNICA potencia que tiene Armas de Destruccion Masiva en el Medio Oriente, gracias a las alrededor de 400 bombas atómicas que Estados Unidos le ha cedido generosamente al Estado de Israel?

¿¿Se puede confiar en el uso que hará Israel de ese poderorísimo y mortífero armamento nuclear??

Palestina y el Libano tienen DERECHO a defenderse del Terrorismo de Estado de Israel. En su condición desesperada, lo hacen como pueden.

Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel han declarado a Hamas y Hezbollah como “organizaciones terroristas”. Conviene recordar, sin embargo, que el orígen de las Fuerzas de Defensa Israelíes (el Ejército de Israel) surge de la fusión en 1948 de tres grandes organizaciones terroristas: los grupos Stern, Irgun y Zvai Leumi que previo al surgimiento del Estado de Israel, perpetraron crímenes terroristas como el asesinato del mediador de la ONU en Palestina, Conde Bernadotte (organizado por la guerrilla a cargo de Ytzakh Shamir, luego primer ministro israelí), y el ataque terrorista con bombas en 1947 contra el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la comandancia militar británica (perpetrado por la guerrilla de Menahem Beghin, luego también primer ministro israelí).

Una de dos: o todos estos grupos – Hamas, Hezbollah y Ejército Israelí – son catalogados como “fuerzas de defensa”; o son todos catalogados como “grupos terroristas”. No se puede tener el chancho y los veinte…

6) ¿Porqué no permiten un estudio serio sobre el “Holocausto”?

Esto resulta fundamental por cuanto hace a una comprensión correcta del origen del problema en Medio Oriente, y del devenir del mundo desde la Segunda Guerra Mundial que culmina con este espantoso “Nuevo Orden Mundial” globalizador que hoy padecemos.

Existe una fuerte corriente de pensamiento revisionista en círculos academicos en Europa y Estados Unidos que sostienen que no ha quedado adecuadamente demostrado que seis millones de judíos murieran durante la Segunda Guerra Mundial a manos de la Alemania y Austria nacionalsocialista.

Las investigaciones serias sobre este complejo tema están hoy vedadas de hecho en buena parte del mundo occidental, y prohibidas por ley en países como Francia, Canadá, Alemania y Austria. ¿A qué se le tiene tanto miedo? ¿A que un estudio serio haría que los números “no cierren”?

El escritor judio estadounidense, Norman Finkelstein, en su libro “La industria del Holocausto” (Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2002) explica muy bien la manera en que el Mito del Holocausto es utilizado por Israel para conseguir permanente apoyo financiero y político de EEUU, sus aliados y de sectores debidamente alineados de la Diáspora judía en todo el mundo.

En el museo del campo de concentración de Auschwitz durante los años en que Polonia estuvo ocupada por la ex-Unión Soviética, hubo una placa que recordaba que ahí habían sido ejecutados “4 millones” de aquellos supuestos 6 millones de judíos asesinados. En los años noventa, sin embargo, tras la caída del Muro de Berlin y posterior libertación de Polonia, esa placa fue discretamente retirada y reemplazada por otra que indica un total de “1.500.000 muertos…” ¿Donde están entonces los seis millones del “Holocausto”?

7) ¿Cómo explican el apoyo irrestricto que Estados Unidos brinda al Sionismo Internacional?

El gobierno de los Estados Unidos de Norte América ha quedado secuestrado por el Sionismo Internacional. Únicamente así se puede comprender el apoyo irrestricto, burdo y permanente que EEUU le brinda al Estado de Israel.

El propio ex-primer ministro israeli, Ariel Sharón declaró durante un acalorado debate en su gabinete que, “Nosotros (los israelíes) controlamos a los Estados Unidos y los estadounidenses lo saben muy bien” (citado por Juan Gelman en “Página 12“, 04Dic03).

Este gravísimo problema mundial ha sido evaluado en un reciente e importante informe de la Universidad de Harvard (publicado en marzo 2006) en el que los profesores John Mearsheimer (de la Universidad de Chicago) y Stephen Walt (decano de la Facultad John F. Kennedy de Gobierno de Harvard) describen “La politica exterior norteamericana y el lobby israelí”, probando de manera contundente la influencia determinante y excesiva que ejercen organizaciones y lobbies pro-sionistas como AIPACAmerican Israeli Political Action Committee – que han logrado torcer la politica exterior de EEUU en contra del propio interés nacional estadounidense y a favor del interés nacional de un Estado foráneo (Israel).

También podemos citar poderosas organizaciones de presión como la ADLAnti Difamation League (controlada por la Logia masónica B’Nai B´Rith) y el PNAC Project for a New American Century, cuyos principales dirigentes integraron e integran el gobierno Bush y son los máximos responsables de la destrucción de Irak y del apoyo irrestricto de EEUU a Israel, entre los que hallamos a Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Colin Powell, Condoleeza Rice, I. Lewis Libby, Paul Bremer, Richard Zoellick, James Baker y Elliot Abrams.

8 ) ¿Está bien que el mundo sea dominado por una ínfima Minoria?

El un sitio oficial israelí (la Jewish Agency for Israel http://www.jafi.org.il) y diversas organizaciones judías en EEUU, hablan de una poblacion judia mundial de menos de 15.000.000 de personas en todo el mundo (de las cuales unas 200.000 viven en la Argentina). O sea, númericamente la comunidad judía representa apenas el 0,2% de la población mundial, y el 0,5% de la poblacion de la Argentina.

¿No resulta antidemocrático que minorias tan ínfimas numéricamente detenten tanto poder mundial?

¿Hasta tal punto que hoy su sector sionista arrastra al planeta entero al borde de una Tercera Guerra Mundial como lo consigna “The Financial Times” de Londres en su edicion del 24 de Julio pasado…?

9) ¿Porqué los sionistas mienten sistemáticamente?

La tragedia que hoy viven El Libano y Palestina empezó porque Israel dice que Hamas y Hezbollah le secuestraron a tres de sus soldados en Gaza y en la frontera con Líbano. Nosotros, sin embargo, decimos que a los soldados no se los secuestra: Solo los civiles pueden ser secuestrados. Los soldados combatientes, a lo sumo, pueden ser capturados – incluso muertos – por el Enemigo; pero NO secuestrados.

Sin embargo, Israel, EEUU y los multimedios planetarios profusamente financiados por el capital usurario financiero mundial, repiten una y otra vez hasta el hartazgo que los tres soldados israelíes fueron “secuestrados”…

Como dice un viejo adagio: “La primera victima de la guerra es la verdad…”.

10) ¿Porqué no se investiga la muy veosímil pista ISRAELI en torno a los atentados de la Embajada / AMIA en Buenos Aires?

Según el periodico judio antisionista neoyorquino “Forward”, el gobierno de EEUU le sigue reclamando a gritos a la Argentina que le entregue una (falsa) “pista iraní” en torno a los dos terribles atentados terroristas que sufrimos en Buenos Aires (marzo 1992 y julio 1994, respectivamente), y que tras 12 y 14 años ni la CIA ni el Mossad han logrado fabricar (a pesar de que un despreciable juez argentino prosionista – Galeano – llegó al extremo de dar una coima de u$s 400.000 a un preso (Telleldin) para que inculpara a la Policia de la Provincia de Buenos Aires para así poder fabricar una falsa pista que condujera a Hezbollah y, por extensión, a Siria e Irán).

Si el gobierno pro-sionista de Néstor Kirchner cede a estas presiones y le regala a EEUU/Israel otra “razón” más para atacar a Irán, entonces nuestro país, la Argentina, se verá directamente involucrado en esta guerra del sionismo en contra del mundo.

¡¡Eso no lo quiere el pueblo argentino!!

A esta altura de los acontecimientos, es preciso investigar la hipótesis de una mucho más verosímil pista ISRAELI en torno a ambos atentados, que fueron perpetrados en momentos de grandes luchas intestinas dentro de Israel. Esa lucha intestina y sorda entre el bando moderado y los fundamentalistas de extrema derecha dentro de Israel, culminó con el asesinato de un gran primer ministro israelí favorable a la paz: Ytzakh Rabin, acribillado a balazos en Israel NO por un terrorista musulmán; NO por un neonazi; sino por Ygal Amir, un joven militante sionista israelí estrechamente vinculado al movimiento ultra-derechista de los colonos, y próximo al Shin-Beth, el servicio de seguridad interna israelí.

La propia y oficial Comisión Shamgar que investigó en Israel el asesinato de Rabin concluyó que el Shin-Beth fue responsable, aunque más no sea por omisión…

Asesinado Rabin en Noviembre 1995, el camino quedó abierto para que que el gobierno israelí quedara ocupado por los genocidas Netanyahu, Sharon y hoy Olmert, y sus partidarios en los partidos políticos ultra derechistas y fundamentalistas, Likud y Kadima….

Insisto: propongo un amplio, abierto, serio, democrático y respetuoso debate sobre estas preguntas fundamentales.
Pues, cuando al final prevalezca la VERDAD, recien entonces se podrá detener el baño de sangre que hoy sacrifica a cientos de miles de musulmanes e inocentes en un verdadero Holocausto – hoy, aquí y ahora – en este afligido planeta.

Adrian Salbuchi
MSRA – Movimiento por la Segunda República Argentina
(Buenos Aires – Argentina)

Fuente: Adrián Salbuchi

Artículo relacionado:

Nueva ley exigirá al que desee ser israelí lealtad ‘al Estado judío y democrático’ de Israel

Por Sal Emergui

“El Estado de Israel es el hogar del pueblo judío y es un Estado democrático donde todos sus ciudadanos -judíos y no judíos- gozan de los mismos derechos. El sionismo creó un Estado ejemplar. No hay otra democracia en Oriente Próximo ni otro Estado judío en el mundo”. Con estas palabras, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha defendido este domingo una polémica enmienda de la ley de ciudadanía que ha sido aprobada con el voto a favor de 22 ministros y 8 en contra (los cinco del partido laborista y tres del Likud que lidera el propio Netanyahu).

Si la ley prospera en el Parlamento, aquellos ciudadanos no judíos que deseen la nacionalidad israelí deberán declarar su lealtad a Israel como “Estado judío y democrático”, en lugar de “Estado de Israel”, como estaba ahora. Netanyahu ha añadido que una comisión estudiará la aplicación de este nuevo requisito a los judíos de la diáspora que por otro lado pueden adoptar de forma automática la nacionalidad israelí bajo la “Ley de Retorno”.

La enmienda -que ha provocado el enfado de la izquierda, de sectores de la derecha y de la minoría árabe- es interpretada como el “caramelo” que Netanyahu regala hacia el ala más nacionalista del Gobierno para prorrogar dos meses más la congelación de la construcción en las colonias, tal y como exige el presidente norteamericano, Barack Obama. Sin la moratoria, el presidente palestino, Abu Mazen, no acepta continuar el proceso de paz.

Aunque es básicamente declarativa (quien realmente desea la nacionalidad puede jurar lealtad incluso a los Simpsons), la enmienda ha provocado una gran polémica. “Es una enmienda que sólo origina hostilidad y no fortalecerá la identidad judía de Israel. Sólo sirve para que Netanyahu siga sobreviviendo en el Gobierno“, ha dicho la jefa de la oposición, Tzipi Livni.

El ministro laborista, Avishai Braverman -que votó en contra- opina que “es una vergüenza. Tras todo lo que hemos invertido en el sector árabe del país, supone un golpe muy duro“. “Es una medida inútil y antidemocrática que demuestra el politiqueo de Netanyahu y discrimina a los árabes en Israel“, afirma el diputado árabe israelí, Ahmed Tibi, asegurando que la ley va por ejemplo contra los palestinos que desean casarse con árabes israelíes.

Medida injusta

En la derecha, satisfacción con importantes excepciones ya que varios ministros como Benny Beguin o Dan Meridor se han opuesto. Reuven Rivlin -presidente del Parlamento y miembro del partido de Netanyahu– también es crítico: “Es totalmente prescindible. Yo soy sionista, judío y democrático sin necesidad de esta ley que es dar armas a los enemigos del sionismo“.

El ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, lo considera una victoria de su partido, Israel Beitenu. De hecho, la enmienda es una exigencia de Lieberman en el pacto con Netanyahu en la formación del Gobierno. “Es importante ya que las palabras tienen mucha fuerza y se centra el verdadero debate que debe ser sobre el carácter de Israel y no de las fronteras“, afirmó añadiendo que la palabra “judío” va más allá de la religión.

El ministro de Transportes y allegado a Netanyahu, Israel Katz añade: “No entiendo la polémica. Israel es un estado democrático que garantiza los derechos de sus ciudadanos independientemente de la raza, sexo o religión. Al mismo tiempo, no se puede obviar que es un Estado con una identidad judía“.

El analista Boaz Okon escribe en el diario ‘Yediot Ajaronot‘ que “es una medida antiliberal e injusta. Es legal pero innecesaria y llega en un momento muy inoportuno“.

Fuente: El Mundo

Netanyahu: ‘El interés vital de Israel es seguir dialogando con los palestinos’

Por Sal Emergui

En la primera reunión del Gobierno israelí desde la parálisis del proceso de paz, el fin de la moratoria de la construcción en las colonias y el anuncio de la OLP, el primer ministro Benjamín Netanyahu ha declarado que “Israel desea seguir las negociaciones de paz ya que es nuestro interés vital. Estamos en pleno proceso de delicados contactos con la Administración norteamericana para encontrar una solución que permita la continuación del diálogo con los palestinos“.

Sobre las informaciones de propuestas y contrapartidas para prorrogar la congelación en la construcción, ha añadido: “Recomiendo a todos que sean pacientes. No tengo interés en hacer declaraciones, crear polémicas y comentar todo lo que se publica. Debemos actuar con responsabilidad, sangre fría y discreción“.

Quema de mezquitas

Mientras el presidente palestino, Abu Mazen, reitera que no dialogará si “no hay un cese completo en la construcción de las colonias“, en una aldea al sur de Belén denuncian que varios colonos han quemado alfombras y 15 coranes en la mezquita. Asimismo, en sus paredes, han parecido grafitis en hebreo contra el islam y los árabes.

Los organismos de seguridad israelíes han abierto una investigación en colaboración con las fuerzas de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha afirmado esta tarde que “sea quien sea el autor, para mi se trata de un terrorista en todo el sentido de la palabra. Su interés es dañar las posibilidades de paz y diálogo con los palestinos“.

La propuesta de Obama

Netanyahu podría convocar este miércoles a su minigabinete de seguridad para responder a la última propuesta del presidente estadounidense, Barack Obama. A cambio de una serie de garantías políticas y militares, Netanyahu debería alargar dos meses más la congelación de la construcción en los asentamientos.

Según fuentes israelíes citadas hoy por el diario árabe ‘Sharq Al Awsat‘, Netanyahu habría aceptado la propuesta de Obama siempre y cuando se cumplan dos condiciones: que las construcciones iniciadas puedan ser completadas y que no haya una tercera moratoria tras los dos meses.

Lieberman, en contra

El ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, se opone. “Si cedemos y permitimos dos meses más de congelación, después querrán imponernos un plan basado en las fronteras del 67, declaró anoche. También descartó abandonar el Gobierno: “No podemos dimitir de la coalición ya que es la única forma de evitar que caigamos en la tentación de la moratoria“.

Netanyahu se encuentra entre la espada de Obama y la pared que se construye en los asentamientos. La exigencia del líder palestino frente a la exigencia de la mayoría de ministros y diputados de su propio partido (Likud) a favor de la construcción. En medio, el partido laborista -columna vital en la coalición de Netanyahu– amenaza con irse si se colapsa el proceso negociador. El ministro laborista, Avishai Braverman, ha exigido esta mañana a Netanyahu que acepte la oferta de Obama de dos meses de prorroga “para intentar llegar a un acuerdo de paz y evitar un enfrentamiento con nuestro gran aliado, Estados Unidos. Braverman ha advertido que “de lo contrario, haré todo lo posible para sacar el laborismo del Gobierno“.

Tras el anuncio de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) de abandonar las negociaciones si no sigue la congelación en las colonias, el presidente palestino, Abu Mazen, matizó ayer que “pase lo que pase seguiremos en estrecho contacto con Estados Unidos“. La decisión final palestina se conocerá este viernes en la reunión de la Liga Árabe.

En el terreno, tensión

Los palestinos acusan a un grupo de colonos de haber quemado varias alfombras y coranes de una mezquita en la aldea de Beit Fajjar, al sur de Belén. Asimismo, han encontrado en las paredes grafitis en hebreo como “venganza” o “lavabos“. Testimonios de la aldea afirman haber visto a las 3 de la madrugada un coche blanco con matricula israelí alejarse de la aldea.

La policía israelí teme que podría ser una acción más de la llamada política de “precio a pagar“. Como respuesta a decisiones del Gobierno sobre la congelación en la construcción de los asentamientos, jóvenes radicales “protestan” atacando por ejemplo campos de cultivo palestino y en algunos casos mezquitas en Cisjordania.

Fuente: El Mundo

EEUU amenaza con levantar su veto a la creación unilateral de un Estado palestino

Por Sal Emergui

En un último intento para rescatar el renqueante proceso de paz, Barack Obama está ejerciendo una presión sin precedentes sobre los líderes israelíes y palestinos. Las negociaciones directas -reanudadas en Washington el pasado 2 de septiembre- están a punto de estrellarse ante su primer y gran obstáculo: el fin de la congelación de la construcción en las colonias judías en Cisjordania.

La decisión del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de no prorrogarla está a punto de provocar el abandono del presidente palestino, Abu Mazen, que espera la reunión de la OLP y posteriormente de la Liga Árabe para anunciar su decisión final. Mientras, los mediadores estadounidenses -apoyados hoy en Jerusalén y Ramala por la Alta Representante de la Unión EuropeaCatherine Ashton– siguen intentando evitar la fractura.

A cambio de dos meses de prórroga de la congelación, Obama le ha ofrecido a Netanyahu una lista muy valiosa de incentivos: más ayuda militar (misiles y sofisticados cazas de combate), colaboración más estrecha en el sistema de satélites y apoyo al despliegue temporal de tropas israelíes en la frontera oriental tras la eventual creación del Estado palestino.

Un ‘no‘ de Netanyahu -por motivos más políticos que ideológicos- tendrá consecuencias muy negativas para Israel. El presidente de EEUU levantaría su veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ante una resolución para la creación unilateral de un Estado palestino. También apoyaría la exigencia palestina de negociar basándonse en las fronteras de 1967. Israel se sentiría solo ante el mundo.

El ‘gran culpable’

En su primera respuesta, Netanyahu ya ha dicho ‘no‘, aunque al parecer no es definitivo. El rechazo a la oferta de Obama ha procovado un gran enfado en la Casa Blanca. “Los americanos han dicho que la actitud de Netanyahu humilla a su presidente y no entienden cómo no pueden ayudar a su aliado más grande en el mundo“, revela un diplomático europeo al diario ‘Haaretz’. En Israel, tampoco se entiende el rechazo ante una oferta tan suculenta.

A nivel personal, Netanyahu aceptaría la oferta de Obama, pero teme una crisis en su coalición, así como la pérdida de apoyo de su partido, el Likud, favorable a la construcción en las colonias. “Netanyahu cree que si vuelve a bajarse los pantalones ante el presidente de EEUU su credidibilidad interna quedaría muy afectada“, dice a ELMUNDO.ES una fuente del Gobierno israelí.

Aunque con menor intensidad, Obama también presiona a Abu Mazen, al que pide seguir dialogando pese al fin de la moratoria israelí. La lista de incentivos es más corta, pero fundamental: apoyo de Washington respecto a las fronteras definitivas, así como garantizar un paraguas económico y político para la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Si Abu Mazen acepta dialogar pese al fin de la moratoria, será criticado duramente por los suyos. Si abandona el dialogo, decepcionará a Obama, aunque éste dirija su mayor enfado a la parte israelí.

El enviado especial de la Casa BlancaGeorge Mitchell, se ha vuelto a reunir esta mañana con Netanyahu. Tiene cada vez menos días y ases en la manga para conseguir que el proceso de paz no explote por los aires. Por si acaso, ha insinuado a Abu Mazen y Netanyahu que a ninguno de los dos les conviene ser apuntados como “el gran culpable” del fracaso. Porque si en algo todos están de acuerdo es que sería un rotundo fracaso de Obama y su Administración, que ha consumido tantas horas de conversaciones con las partes como errores de principiante.

Fuente: El Mundo

Finaliza la moratoria sobre los asentamientos israelíes en Palestina

Por Sal Emergui

Este domingo a las 00.00 horas ha finalizado la congelación que pesaba sobre la construcción de asentamientos israelíes en Cisjordania. Los palestinos habían asegurado que, si no había prorroga, abandonarían la mesa de negociaciones, reanudada el pasado 2 de Septiembre.

El presidente de EEUU, Barack Obama, también insistió en este punto en la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado jueves. La propia secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últitmas horas al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en un nuevo intento de que las conversaciones de paz iniciadas en Washington no fracasen.

El portavoz de Clinton, Philip J. Crowley, no desveló el contenido de la conversación de Clinton con Netanyahu, ni la que mantuvo la secretaria de Estado con el enviado del Cuarteto de Madrid para Oriente Medio, el ex primer ministro británico Tony Blair.

Seguimos presionando para que continúen las conversaciones de paz“, dijo Crowley cuando faltaba apenas una hora antes de que venciera la moratoria a la construcción en las colonias judías de Cisjordania ocupada.

Protesta de los colonos

Durante la tarde del domingo, cerca de miles de colonos se reunieron acompañados por dos diputados del Likud. Celebraban así la reanudación de las edificaciones, “el fin de 10 meses de pesadillas” en sus propias palabras.

La congelación se ha acabado” o “Netanyahu no vuelvas a cometer el grave error de congelar nuestras vidas” decían algunas de las pancartas que se podían leer en la manifestación. Los colonos esperan volver a construir el lunes por la mañana.

En un principio, los manifestantes pensaban acudir a la cita montados en excavadoras, tractores y hormigoneras, pero la presión del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, les hizo cambiar de idea y prefirieron decantarse por protestas más simbólicas.

Horas antes de que la moratoria concluyera Netanyahu hizo un llamamiento a que “los residentes de Judea y Samaria (Cisjordania) y los partidos políticos muestren contención y responsabilidad hoy y en el futuro, como ya hicieron a lo largo de los meses de la congelación“.

“Una medida temporal”

El primer ministro israelí afirmó hace unas semanas que los 10 meses de moratoria fueron “una medida puntual y temporal” insinuando que volverán a construir aunque no como los colonos desearían. Claro que la que se perfila como “congelación light” o “construcción parcial” no será del agrado del liderazgo palestino que ha dejado claro que no dialogarán “ni un día más” si la moratoria no tiene continuidad.

Por esta razón, un ministró israelí, en declaraciones a ELMUNDO.es, ha asegurado queEl primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente palestino, Abu Mazen, tienen muchas ganas de continuar las negociaciones y la moratoria puede ser superada si se actúa con inteligencia“.

Por su parte, Abu Mazen afirmó el sábado en la ONU que “en vísperas de la expiración de una moratoria sobre la colonización que podría hacer descarrilar las conversaciones de paz“.

“Mentalidad de expansión”

Abu Mazen también denunció la “mentalidad de la expansión y la dominación” de Israel, al tiempo que ha asegurado que sus “manos heridas todavía son capaces de extender una rama de olivo, símbolo de la paz“.

Sea como fuere, tanto Netanyahu como Abu Mazen tienen como meta defender sus principios y demostrar a nivel interno y externo que cumplen su palabra. Por esta razón, la solución que se vislumbra es “una construcción moderada o contenida“.

Si se limita por el momento a las 2.000 casas que recibieron el permiso antes de la moratoria y se construye sólo en los bloques de asentamientos (más cercanos a las fronteras del 67) se espera que Abu Mazen siga negociando. Por eso, Netanyahu ha ordenado a sus ministros que no concedan entrevistas y a los líderes de las colonias que no hagan “festivales mediáticos” como organizar a miles de personas alrededor de tractores. Que Obama no vea en la CNN cómo su exigencia no ha sido tomada en cuenta.

Fuente: El Mundo