Gonzalo Anti New World Order


Irán dice que el Occidente utiliza las desgracias del pueblo libio para satisfacer sus intereses

Posted in noticia,otros temas de interes por Gonzalo Fernandez en marzo 21, 2011
Tags: , , , ,

Moscú, 20 de Marzo, RIA Novosti – Bajo la tapadera de buenas intenciones y la protección del pueblo libio, los países del Occidente, que participan en la operación militar contra Libia, buscan satisfacer sus propios intereses, afirmó hoy el portavoz de la Cancillería iraní, Ramin Mehmanparast.

Esos países (del Occidente) suelen actuar bajo el pretexto de proteger a la gente. No obstante, lo que buscan es cumplir sus propios objetivos que consisten en ansias de dominar, aumentar su despliegue militar en el mundo y continuar la colonización acorde con la realidad actual“, denunció Mehmanparast, citado por la agencia FARS.

Por su parte, según el funcionario, Irán apoya la defensa de los intereses y las exigencias justas de los pueblos del mundo.

Asimismo, Teherán llama a los dirigentes de países árabes a escuchar la voz de sus pueblos, pero rechazar cualquier intento de presión desde el extranjero.

Anteriormente, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, advirtió contra una intervención militar en Libia y abogó por otras vías de solución del conflicto.

Al mismo tiempo, Ahmadineyad opinó que las acciones del dirigente libio Muamar Gadafi son injustificables y sentenció que “el que bombardee a su propio pueblo debe ser condenado y castigado“.

Fuente: RIA Novosti

Teherán apoya la propuesta del OIEA de crear un banco internacional de uranio

Irán está a favor de la creación de un banco de combustible nuclear mundial, siempre y cuando una sucursal de dicha entidad se establezca en su territorio. Así lo afirmó este sábado el ministro de Asuntos Exteriores, Manucher Motaki.

En un discurso pronunciado en Manama, capital de Bahrein, el diplomático quiso tranquilizar a los países del Golfo al subrayar que la República Islámica “jamás utilizará la fuerza contra sus vecinos árabes porque son musulmanes“. Asimismo, Motaki insistió en que, si se acepta la “agenda iraní“, el Gobierno de Mahmud Ahmadineyad está dispuesto a superar la barrera de lo estrictamente nuclear y a negociar otras cuestiones con EEUU y sus aliados.

Sin embargo, el ministro de Exteriores reiteró que el régimen iraní no renunciará en ningún caso a lo que considera sus derechos inalienables, incluida la capacidad de enriquecer uranio.

Las palabras de Motaki se conocen un día después de que la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de la Energía Atómica(OIEA) diera su visto bueno a la creación de un banco internacional de uranio enriquecido, cuyo objetivo es evitar que un gran número de países domine lo que se denomina “el ciclo completo de combustible atómico“. El proyecto, impulsado por la organización estadounidense Nuclear Threat Initiative, fue aceptado por 28 votos a favor, seis abstenciones y una única ausencia, Pakistán.

‘Nunca utilizaremos la fuerza’

El banco, que estará bajo supervisión del OIEA, cuenta con una inversión inicial de 150 millones de dólares procedentes del magnate Warren Buffet, el Gobierno de EEUU, la UE, Noruega, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos. La idea es evitar conflictos futuros y reducir el riesgo de que otros estados desarrollen armas nucleares.

En este sentido, Motaki aprovechó el foro para templar los lazos con los países vecinos, después de que las filtraciones de WikiLeaks destaparan esta semana la aprehensión de algunas monarquías del Golfo, que habrían pedido a Washington que detenga el programa nuclear iraní, incluso por la vía militar. “Nunca hemos utilizado la fuerza contra nuestros vecinos y nunca la utilizaremos, porque son musulmanes“, aseguró Motaki a los periodistas al margen del encuentro.

Al hilo de este argumento, el ministro denunció que las “presiones del exterior” que, en su opinión, tienen como objetivo “dividir” a los países de Oriente Próximo. Gran parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, acusan a Irán de ocultar, bajo su programa nuclear civil, otro de naturaleza clandestina y con aplicaciones bélicas.

Tras casi un año de desencuentros, y una nueva ronda de sanciones internacionales al régimen iraní, las potencias del Consejo de Seguridad de la ONU -junto con Alemania– e Irán retomarán el diálogo el próximo lunes en Ginebra. Las autoridades de la República Islámica pretenden que en la reunión se discuta el supuesto arsenal atómico que se cree oculta Israel, estado que nunca ha negado o confirmado que tenga armas nucleares, aunque expertos independientes creen que sí.

Fuente: El Mundo

Ahmadineyad afirma que EEUU no tiene derecho moral para criticar a Irán

Posted in noticia,otros temas de interes por Gonzalo Fernandez en noviembre 18, 2010
Tags: , , , , ,

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, afirmó este jueves que Estados Unidos, donde medio centenar de mujeres están condenadas a muerte, no tiene derecho a criticar a su país por la condena a lapidación de una mujer iraní.

Tengo un listado de 53 mujeres condenadas a muerte en Estados Unidos y que actualmente esperan ser ejecutadas. En esta situación surge la pregunta: si el problema con una mujer en Irán se percibe como una violación de los derechos humanos, entonces, ¿por qué no se plantea el caso de las 53 mujeres en Estados Unidos?“, criticó.

Se preguntó: “¿Por qué cuando allí cuelgan a gente, los medios no hacen ruido, y cuando esto ocurre en nuestro país, se ponen a dar gritos?. Si creen que de esa manera aleccionan al pueblo iraní, no es así. Ellos no pueden hacerlo. Matan a gente en Asia, África y condecoran a los asesinos“.

En lo que respecta a la ciudadana iraní Sakineh Ashtiani, condenada a muerte, Ahmadineyad señaló que el caso se lleva según el procedimiento judicial.

Consideramos que este tema no plantea ningún problema. Estados Unidos plantea a propósito este asunto cuando en su país ese problema es mucho más grave“, agregó el presidente iraní en una rueda de prensa.

El caso de Ashtianí, de 43 años y madre de dos hijos, acusada de adulterio y condenada a morir apedreada, ha despertado una oleada de duras críticas y protestas internacionales.

Fuente: El Mundo

Medvédev y Ahmadineyad analizarán programa nuclear de Teherán en la Cumbre de Bakú

Moscú, 17 de Noviembre, RIA Novosti – El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev analizará con su homólogo iraní Mahmud Ahmadineyad el programa nuclear de Teherán en la cumbre de Bakú de los Estados del Mar Caspio, informó Serguei Prijodko, asesor del mandatario ruso.

A pocas horas de la visita de Medvédev a Azerbaiyán, su asesor, enfatizó que “los presidentes se reunirán mañana por acuerdo mutuo“.

Prijodko explicó que la parte rusa planea averiguar las intenciones reales del presidente iraní sobre la continuación del diálogo de la temática nuclear con la comunidad mundial y también aclarar sus preocupaciones.

En el último tiempo, las relaciones entre Moscú y Teherán se complicaron, después de que Rusia apoyó la resolución de Junio del Consejo de Seguridad de la ONU sobre sanciones adicionales para Irán.

Más tarde Moscú se negó a suministrarle a Teherán sistemas de defensa antiaérea S-300 y otros materiales militares.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Manuchehr Mottaki, declaró la semana pasada que Irán está dispuesto a reanudar próximamente las negociaciones con el “sexteto” de mediadores internacionales.

El “sexteto” (Rusia, EEUU, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania) propuso a la parte iraní reunirse en Viena o en Suiza a partir del 5 de Diciembre. Teherán todavía no dio respuesta positiva.

El presidente de Rusia firmó el 22 de Septiembre el decreto respecto al cumplimiento de la cuarta resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre sanciones para Irán.

El documento prohíbe proporcionar a Irán sistemas S-300, material blindado, aviones, helicópteros y buques de combate.

Teherán advirtió que puede demandar el incumplimiento del respectivo contrato por la parte rusa.

El Kremlin a su vez señaló que las sanciones no se extienden al grueso de los suministros rusos.

Una fuente cercana al proceso negociador declaró hace poco que nadie espera mucho progreso de la próxima reunión entre Medvédev y Ahmadineyad. Pero hace falta seguir dialogando, dijo.

El “sexteto” junto con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) insiste desde 2003 en que Irán suspenda las obras de enriquecimiento de uranio, las que pueden poner en peligro el régimen de no proliferación.

Las negociaciones se interrumpieron en 2009, luego que el Consejo Administrativo del OIEA censuró la construcción por Irán de una segunda planta de enriquecimiento de uranio. El Consejo también  exhortó a Teherán a confirmar que “no se tomaron decisiones de edificar otras plantas nucleares sin notificarlo al OIEA“.

Fuente: RIA Novosti

Israel aconseja a EEUU amenazar a Irán con el empleo de fuerza en lugar de endurecer sanciones

Moscú, 8 de Noviembre, RIA Novosti – El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aconsejó a las autoridades de Estados Unidos reconocer la ineficacia de la política de sanciones económicas contra Irán y amenazar a la República Islámica con el empleo de fuerza si no desiste de su programa nuclear, informaron hoy agencias.

Las sanciones económicas le complican la vida a Irán, pero no hay indicios de que también influyen en la clausura de sus actividades nucleares”, dijo Netanyahu durante su visita a EEUU.

Según Netanyahu, “la única manera de obtener garantías de que Irán no desarrollará armas atómicas, es hacer entender a la República Islámica que será objeto de intervención militar si no cesa la carrera nuclear”.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó en Junio de 2010 una nueva resolución sobre el recrudecimiento de sanciones para Irán, la cuarta ya, porque Teherán se niega a aclarar unos aspectos de su programa nuclear, incluido el aspecto militar.

El “sexteto” (cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania) junto con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) vienen insistiendo desde 2003 en que Irán suspenda las obras de enriquecimiento de uranio, las que pueden poner en peligro el régimen de no proliferación.

Las negociaciones se suspendieron en 2009, luego que el Consejo Administrativo del OIEA censuró la construcción en Irán de una segunda planta de enriquecimiento de uranio y pidió a Teherán confirmar que no se habían tomado decisiones sobre la construcción de otras plantas nucleares sin haberlo coordinado con el OIEA.

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad declaró el 17 de Octubre que Teherán reanudará las negociaciones bajo cuatro condiciones: negociar de acuerdo a las normas del OIEA; Occidente deberá definir si quiere  amistad o confrontación con Irán; el “sexteto” no levantará ruido si las negociaciones  fracasan, además dará su valoración a la existencia de un arsenal nuclear en Israel.

Fuente: RIA Novosti

Ahmadineyad acusa a Estados Unidos de ‘orquestar’ el 11-S

Estados Unidos y otros países abandonaron el Pleno de la Asamblea General de la ONU después de que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, expresase sus dudas sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington.

Ahmadineyad, durante su discurso en la apertura de la Asamblea, se refirió a los atentados del 11-S como una conspiración estadounidense vinculada con Israel, lo que causó la salida de la sala de Estados Unidos.

Hay que analizar el suceso del 11 de septiembre de 2001 que afectó a todo el mundo desde hace más de una década“, dijo el presidente iraní, que señaló que entonces se mostraron muchas imágenes del ataque y “casi todos los gobiernos condenaron el incidente“.

Agregó que “después, la máquina de la propaganda comenzó a funcionar” y comenzó el conflicto de Afganistán, además de afirmar que “algunos segmentos dentro del Gobierno estadounidense orquestaron el ataque para revertir el declive de la economía estadounidense y también para salvar al régimen sionista“.

Esas palabras hicieron que las delegaciones estadounidense y de la Unión Europea (UE) se levantaran de sus asientos y abandonaran la sala.

En vez de representar las aspiraciones y la buena voluntad de los iraníes, Ahmadineyad ha elegido una vez más difundir sus viles teorías de la conspiración y sus comentarios antisemitas que son tan repugnantes e ilusorios como predecibles“, señaló el portavoz de la misión de EEUU ante la ONU, Mark Kornblau.

Los ataques terroristas de Al Qaeda contra las Torres Gemelas en Nueva York y el Pentágono en Washington con aviones comerciales, así como tras estrellar otra nave en Pensilvania, ocasionaron la muerte de casi 3.000 personas de diferentes nacionalidades.

Mientras el mandatario de Irán pronunciaba su discurso ante la Asamblea, varios grupos de activistas de organizaciones defensoras de los derechos humanos se manifestaban frente al edificio de la ONU para protestar por las violaciones de los derechos fundamentales en el país islámico.

Fuente: El Mundo

Ahmadineyad predice fracaso de las negociaciones palestino-israelíes

Posted in noticia,nuevo orden mundial por Gonzalo Fernandez en septiembre 3, 2010
Tags: , , , , ,

Moscú, 3 de Septiembre, RIA Novosti – El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, en un mitin convocado hoy en Teherán en apoyo a los palestinos, declaró que las negociaciones reanudadas entre Israel y Palestina están condenadas al fracaso.

El presidente iraní exhortó por enésima vez a liquidar a Israel. “Los pueblos de Oriente Medio son capaces de hacer desaparecer el régimen sionista del escenario internacional“, dijo. Los reunidos respondieron a tal declaración coreando “Muerte a EEUU“, “Muerte a Israel“.

Las negociaciones directas entre Israel y la Autonomía Palestina se reanudaron el 2 de septiembre tras un intervalo de casi dos años que surgió por discordias entre las partes. En particular, las autoridades palestinas se negaban a participar en las negociaciones hasta que Israel deje de crear asentamientos en Jerusalén del Este y Cisjordania. Tel Aviv a su vez se negaba a hacer concesiones.

La agenda de las negociaciones no se dio a conocer. Pero se informó que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, prevén reunirse con regularidad, cada dos semanas.

La noticia sobre la reanudación de las negociaciones provocó críticas por parte de los israelíes y los palestinos de ánimos radicales. La iniciativa de paz fue censurada, en particular, por el movimiento Hamas. Su portavoz declaró que 13 grupos palestinos acordaron aunar esfuerzos para luchar contra Israel.

Fuente: RIA Novosti

Ahmadineyad niega el Holocausto y duda de los muertos del 11-S

Posted in 11 de septiembre,noticia,otros temas de interes por Gonzalo Fernandez en agosto 8, 2010
Tags: , , , , , ,

Acusa a EEUU de “inventar historias”. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha negado este sábado una vez más el Holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial y ha puesto en duda la cifra de fallecidos en los atentados del 11 de septiembre de 2001, que calificó de exagerada.

“¿Qué pasó el 11 de septiembre? Durante cinco o seis días, con ayuda de los medios de comunicación, prepararon a la opinión pública para que todos creyeran que tenían derecho a atacar Afganistán e Irak“, aseguró en un discurso televisado.

 Además, dijo que los “sionistas” fueron avisados del ataque, por lo que ninguno de ellos murió en el atentado. “Un día antes les dijeron que no fueran a trabajar“, aseguró.

Anunciaron que 3.000 personas habían muerto en este incidente, pero no hay informaciones sobre sus nombres. Puede que tú la hayas visto, pero yo no“, apuntó.

Estados Unidos ha publicado una lista que está disponible en Internet con los fallecidos de más de 90 nacionalidades. El recuento oficial cifra en 2.995 los fallecidos, incluidos los 19 secuestradores de los cuatro aviones y todos los pasajeros y tripulantes.

Sin embargo, Ahmadineyad acusó al Gobierno estadounidense de ser el que ejerce una mayor censura sobre los medios de comunicación en todo el mundo.

Sobre el Holocausto en el que los historiadores sostienen que murieron seis millones de judíos, el dirigente iraní reiteró sus dudas. “Han inventado una historia, la del llamado Holocausto, utilizada después como base para certificar la inocencia de un grupo“, dijo.

Fuente: Libertad Digital

Operaciones mediáticas: ¿Cómo se fabrican las “teorías conspirativas”?

Destruir al enemigo con el mito de la “teoría conspirativa”, controlar y convertir al  individuo-masa en potencia social direccionada con fines de control político y económico, son los dos objetivos clave de la estructura mediática mundial que determina y decide lo que las mayorías deben entender (y consumir)  como “información objetiva”.

Por Manuel Freytas (*)

Cuando la prensa del sistema y sus periodistas asalariados quieren descalificar (o ridiculizar) una información peligrosa (para los intereses de sus patrones) la tachan inmediatamente de “teoría conspirativa“.

Según Wikipedia, “Una teoría conspirativa consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra“.

Dentro del circuito de las corporaciones dominantes de la prensa comercial la expresión “teoría de conspiración” se usa para destacar la falta de fundamento de una explicación, evaluándola como especulativa, falsa o estrafalaria.

La definición cierra, salvo por un detalle:  Habitualmente la categoría de “teoría conspirativa” se aplica particularmente a informes o investigaciones críticas (al sistema) que no se encuadran dentro de los cánones de “normalidad establecidos por la corporación mediática dominante que fija las reglas de aceptación y valoriza lo que “es noticia” y lo que “no es noticia.

En lo político y social, el sistema aplica la calificación de “teorías conspirativas” para descalificar y desacreditar el discurso de los líderes y movimientos populares que se enfrentan al statu quo del sistema dominante vigente.

Los discursos (y las teorías) antiimperialistas de los líderes de movimientos populares que se enfrentan y/o toman posiciones contra la estructura del poder imperial son desvalorizados y ridiculizados como “conspirativos“.

Las denuncias y las advertencias de Chávez contra EEUU y el capitalismo, las advertencias y los discursos de Ahmadineyad contra el accionar de Israel y de las potencias sionistas, son presentados como parte de “delirios conspirativos” o de “fundamentalismos religiosos” sin sustento con la realidad.

Presentarlos como “locos“, “delirantes“, o “fuera de la realidad” es una técnica manipulativa recurrente que la estructura mediática utiliza históricamente contra los líderes (o las teorías) que se enfrentan al sistema capitalista establecido como la civilización aceptada y “normal“.

De la misma manera, los sacerdotes (analistas y periodistas) de los monopolios de la comunicación establecen escalas de valores y determinan como “conspirativa” (o poco confiable) a toda la información que circula libremente fuera de su circuito comercial y de sus intereses políticos y empresariales.

Cosa juzgada

Así como las grandes corporaciones económicas fijan las reglas del mercado y forman los precios, las grandes corporaciones mediáticas fijan las reglas y determinan a diario (a través de la cartelización monopólica) lo que “es noticia” y lo que “no es noticia en el mercado de la información a nivel local e internacional.

Generalmente, cuando una información rompe las mallas de lo establecido, cuando revela aspectos funcionales o intereses del sistema capitalista que subsisten detrás de los gobiernos, de las corporaciones empresariales, o de la estructura dominante del negocio informativo, se la califica inmediatamente de teoría conspirativa“.

Así se traten de resultado de investigaciones científicas, de comprobaciones fácticas y documentadas, de informes fundamentados con pruebas, el “sistema” cierra todo tipo de análisis y de evaluación con dos palabras mortales: “Teoría conspirativa.

Un ejemplo claro de este método es el 11-S: Decenas de informes investigativos, desarrollados y documentados y hasta con pruebas fotográficas, fueron sistemáticamente  descalificados (o desvalorizados) como “conspirativos” porque no se ajustaban a la “versión oficial” difundida por la Casa Blanca y sus servicios de inteligencia.

Decenas de científicos, de investigadores y expertos prestigiosos, fueron  silenciados, o atacados con descalificación pública, por el simple hecho de presentar una versión de los ataques terroristas que no se ajustaba a la visión predominante en la estructura mediática hegemónica.

Es sólo un ejemplo, ya que la metodología es utilizada a diario (y masivamente) para descalificar los flujos de información alternativa, o de contrainformación, que se filtran por las redes de la Internet y amenazan a la “versión oficial” de las noticias manipuladas por la prensa del sistema.

En términos funcionales (y aunque también existan canales explotados por los servicios de inteligencia, los gobiernos y los grupos económicos) la información alternativa que el sistema califica como “teoría conspirativa” en la web, tiene, en general, una función muy precisa: Sacar a la luz aquellos rumores y sospechas que existen sobre las actividades ocultas (o secretas) que al poder, incluido la prensa del sistema, no le interesan que se difundan.

En términos políticos, la misión esencial de la estructura mediática convencional (cuya información “objetiva” no es nada más que la conspiración del poder para ocultar la realidad) descalifica y ridiculiza todo aquello que se salga del molde aceptado del sistema capitalista.

Paradojalmente, los que juzgan y deciden sobre  lo que es “información objetiva” y lo que es “información conspirativa“, son los mismos monopolios de la comunicación que han construido su poder económico sobre la base de la especulación comercial con “información conspirativa”  vendida como si fuera “información objetiva“.

La mercancía vendida como “objetividad periodística”

La información mundial (convencional y masiva) no está construida sobre la objetividad y la búsqueda de la verdad, sino sobre la base de la comercialización de “noticias” y la manipulación mediante el control de cerebros y la orientación de conducta social masiva con fines políticos y económicos.

En primer lugar, la información es una mercancía destinada a producir rentabilidad económica como cualquier otro producto comercial en oferta en el mercado capitalista.

En términos funcionales (y más allá de la leyenda que se fabrican a su alrededor) las empresas periodísticas no están guiadas por fines sociales sino por la búsqueda del lucro económico.

En segundo lugar, y por el carácter estratégico de la función comunicacional que desarrollan (desde el punto de vista de la preservación de la “gobernabilidad” del sistema) los medios son herramientas claves para el control (y/o manipulación) de los procesos económicos, políticos y sociales.

Los medios de comunicación (al contrario de lo que pregonan sus mitificadores) no practican la “objetividad informativa” ni la independencia editorial por dos razones prácticas principales:

A) Son empresas que no funcionan con objetivos sociales sino con objetivos comerciales sujetos a ley de la búsqueda de rentabilidad capitalista.

B) Su dependencia estructural al sistema de poder económico que controla todos los resortes de la producción, las finanzas y el comercio internacional, por encima de los países y a escala planetaria.

El accionar de los grandes conglomerados mediáticos (tanto a nivel local como internacional) no está orientado -como se quiere hacer creer- a servir al interés de la sociedad sino a servir al interés de los grupos económicos y políticos dominantes que constituyen su mayor fuente de financiación y rentabilidad comercial.

La “gran fábrica conspirativa”


En general, y a nivel planetario, son los monopolios mediáticos (menos del 5% del total de los medios mundiales) los que dictan las reglas y establecen los parámetros de la información a escala global.

En este escenario, los medios y periodistas del sistema son los primeros elaboradores y difusores de “teorías conspirativas” a nivel planetario y masivo.

De manera tal que, todo lo que “informa” la prensa masiva está manipulado y orientado por intereses privados que se hacen pasar como “públicos” (de toda la sociedad).

Las guerras políticas y económicas del capitalismo, en las sombras, alimentan una manipulación psicológica permanente y nutre la parte mayoritaria del universo de la “información mundial” (vendida por la prensa del sistema como si fuera “objetiva“).

Pongamos un ejemplo preciso: Las “fuentes” que utilizan los medios y los periodistas del sistema no son “desinteresadas“. Toda la información que recoge la prensa convencional proviene de funcionarios, políticos, militares, lobbistas y ejecutivos de empresas, que utilizan la información masiva para manipular intereses electorales, políticos y económicos.

Las mayoría de las “fuentes” citadas por el periodista asalariado es siempre el poder.

Ejemplo: Los informes sobre “terrorismo“, producidos y lanzados en serie por la CIA y  los servicios de inteligencia, son aceptados como “fuentes confiables por la estructura y los periodistas de la prensa convencional.  Las noticias sobre Irak, Afganistán y la zonas ocupadas, se nutren de informes y voceros oficiales del propio ejercito invasor.

En ese escenario, de manipulación de la información con fines económicos y políticos, todas las noticias (sin excepción) que circulan por el universo masivo de la comunicación periodística comercial (local e internacional) son “conspirativas” y su función es precisa: Alimentar las guerras políticas y económicas del poder.

Desde lo político, esa información no está orientada a la búsqueda de la “objetividad” sino a direccionar conducta social, tanto para el consumismo económico, para beneficio electoral, o para generar consenso masivo a aquellos procesos que benefician a las corporaciones económicas y a los gobiernos del sistema capitalista.

Por falta  de contra información masiva, las mayorías planetarias (ignorantes de la manipulación) consumen esas noticias como si fueran parte de una realidad emergente de procesos y de hechos que se suceden como producto de una dinámica “natural” del mundo.

En resumen, mientras por un lado la prensa convencional  y masiva califica de “teorías conspirativas” a la información que revela sus intereses y estrategias funcionales ocultas, por otro, utiliza la “información conspirativa” (vendida como si fuera “información objetiva“) para sostener al sistema capitalista que paga por sus servicios.

En definitiva, destruir al enemigo con el mito de la “teoría conspirativa, controlar y convertir al  individuo-masa en potencia social direccionada con fines de control político y económico, son los dos objetivos clave de la estructura mediática mundial que determina y decide lo que las mayorías deben entender (y consumir)  como “información objetiva“.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

Fuente: IAR Noticias

Países del BRIC reclaman un Nuevo Orden Mundial

Las cuatro nuevas potencias reclamaron que India y Brasil ingresen como miembros permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Brasil, Rusia, India y China, que integran el BRIC, afianzaron la noche del 15 de Abril su reclamo de un Nuevo Orden Mundial con un decidido apoyo para que India y Brasil accedan al Consejo de Seguridad de la ONU como miembros permanentes y el impulso de un plan de uso de monedas locales en sus transacciones comerciales.

Los presidentes de los cuatro países elaboraron durante la cumbre celebrada en Brasilia un documento conjunto en el que reclaman una mayor regulación del sistema financiero global y convinieron en estudiar el uso de monedas locales en las transacciones del grupo.

El documento, de 33 artículos, sostiene que la crisis económica global demostró que es preciso implementar una mayor “regulación y supervisión de todos los segmentos del mercado financiero“, reseñó la agencia italiana Ansa.

En el plano político, el bloque apoyó en ese documento las aspiraciones de Brasil e India de integrar el Consejo de Seguridad de la ONU como miembros permanentes y planteó la necesidad de reformar a esa institución.

Los consensos logrados por los gobernantes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; de China, Hu Jintao; de la India, Manmohan Singh, y de Rusia, Dimitri Medvedev, serán llevados a la próxima cumbre financiera del G20, a celebrarse en Junio en Canadá, y se basan principalmente en la demanda de mayor poder para los países emergentes y en desarrollo en los mecanismos globales de decisión.

Los resultados de la conferencia (anticipada en un día a raíz de la necesidad de Hu de regresar a China tras el terremoto en la provincia de Qinghai) fueron celebrados por los mandatarios, reflejó DPA.

Brasil, Rusia, la India y China tienen un papel fundamental a jugar en la construcción de ese Nuevo Orden Internacional más justo, representativo y seguro“, dijo el dueño de casa, Lula da Silva.

Un punto de vista casi idéntico expresaron sus colegas. “Nosotros apoyamos un Orden Mundial democrático, justo y multipolar, con Naciones Unidas desempeñando un papel central para enfrentar esos retos“, dijo Singh, mientras que Medvedev enfatizó el interés ruso en lograr “un Sistema Internacional más justo y equitativo para superar la crisis económica mundial“.

Los cuatro países también reiteraron su disposición de avanzar en las negociaciones destinadas a afianzar su cooperación monetaria, con el objetivo final de permitir que el comercio entre los miembros del BRIC pueda hacerse en monedas locales, prescindiendo del dólar.

La coincidencia de puntos de vista frente a la necesidad de reformar la estructura financiera mundial nacida de los acuerdos de Bretton Woods fue el resultado más sobresaliente de la conferencia, que resultó también en la firma de un memorando de entendimiento entre los bancos de fomento de los cuatro países, para ampliar la financiación de proyectos de infraestructura de interés común.

El otro tema destacado en las conversaciones de la cumbre (el conflicto en torno al programa nuclear de Irán) no fue mencionado en el documento final, pese a los esfuerzos de Lula por buscar apoyo a su posición contraria a la adopción de nuevas sanciones contra el país persa y en favor de una salida negociada.

Según el canciller Celso Amorim, Lula reiteró la posición brasileña en las reuniones bilaterales que sostuvo ayer con Singh y con Hu antes de la cumbre, y detectó “muchas afinidades, incluso de puntos de vista” por parte de los gobernantes de la India y de China.

Nuestra impresión es que la visión de ellos es que la eficacia de las sanciones es muy discutible“, dijo Amorim, quien este viernes recibirá en Brasilia al representante de otro gobierno que se resiste a la propuesta de sanciones impulsada por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el canciller de Turquía, Ahmet Davutoglu.

Sin embargo, el ministro brasileño dio muestras de que el respaldo de Lula a Irán también depende de la disposición del presidente Mahmud Ahmadinejad de hacer concesiones.

Es muy importante que el gobierno de Irán muestre flexibilidad en este tema, porque deseamos que Irán tenga derecho a su programa nuclear para fines pacíficos, pero también es importante que la comunidad internacional se sienta cómoda (frente a la certeza) de que ese programa no tiene fines militares“, dijo Amorim, citó DPA.

Esa posición quedó reflejada en la “Declaración de Brasilia“, divulgada al final de la Cumbre del Foro de Diálogo IBAS (la India, Brasil y Sudáfrica), que antecedió la conferencia del BRIC.

Ese documento defiende el derecho de Irán a “desarrollar programas nucleares con fines pacíficos“, pero enfatiza que debe hacerlo “de conformidad con sus obligaciones internacionales“.

El texto insta asimismo al gobierno de Ahmadinejad a “cooperar totalmente” con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y a cumplir “las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU” sobre ese tema.

Fuente 1: Télam

Fuente 2: Crítica Digital