Gonzalo Fernandez
La evidencia muestra que el ataque terrorista de Noruega fue una bandera falsa
Kurt Nimmo
Antes de los acontecimientos en Noruega, el Departamento de Seguridad Nacional dio a conocer un video de propaganda que caracterizaba a estadounidenses blancos de clase media como terroristas y miembros de Al Qaeda blancos, un término diseñado para combinar la imagen creada por la CIA del grupo terrorista islámico y los «extremistas de derecha» en los Estados Unidos.
El video de la DHS es parte de la campaña histérica del gobierno «Ve algo, diga algo» y que en su informe en 2009 que se filtró a los medios de comunicación, designa a los liberales y los defensores de designación de la Segunda Enmienda como terroristas y extremistas de derecha.
El presunto autor del atentado de Noruega se describe como un extremista de derecha y antiguo miembro de un partido político popular que se considera a sí mismo como un «partido del pueblo libertario«, con una ideología basada en el liberalismo clásico.
Anders Behring Breivik era a la vez miembro del Partido del Progreso, de acuerdo con informes de prensa. Fue miembro desde 2004 hasta 2006 y en su partido de la juventud desde 1997 hasta el año 2007.
El Partido del Progreso se identifica como una organización libertaria populista y su principal objetivo declarado es la reducción de impuestos y la intervención del gobierno. El CFR dice que el Partido del Progreso y los partidos políticos similares en Suecia y Finlandia representan un movimiento Tea Party europeo en aumento. En los EEUU, el Tea Party se ha opuesto a los rescates de los banqueros por el gobierno y ha hecho un llamamiento para poner fin a la Reserva Federal.
La UE, el FMI y los banqueros internacionales están preocupados por el creciente populismo en Europa. «El aumento del populismo político en Europa, impulsado por la ira pública sobre el impacto de la crisis financiera, amenaza con hacer que la solución de los problemas de la zona euro como la deuda sea cada vez más difícil«, reportó en Abril Reuters.
Millones de europeos se oponen a que asalten sus arcas para pagar la deuda ideada por los banqueros y convirtiendo un gran número de partidos políticos como el de Verdaderos Finlandeses (The True Finns).
El tablón principal de la campaña de Verdaderos Finlandeses es la oposición a la financiación de un plan de rescate para Portugal. En Abril, el grupo finlandés salió de una relativa oscuridad y se instaló en el centro de la atención política. Su repentina popularidad sorprendió al establishment europeo.
El ataque de falsa bandera de Noruega llega debido al crecimiento del populismo en Alemania, el mayor contribuidor de la deuda artificial en Europa .
Los políticos del establishment en Alemania han rechazado un segundo plan de rescate. «Lo hicimos una vez, y no podemos hacerlo por segunda vez, simplemente no podemos«, dijo Jochen Sanio, presidente del supervisor de mercados financieros aleman BaFin. Sanio dijo que si el gobierno asalta el tesoro alemán de nuevo los «contribuyentes nos colgarán a todos nosotros«.
La UE y la clase política europea están en deuda con los banqueros y sus «libre mercado» – así como la libertad de saquear una y otra vez – las políticas neoliberales han sacado todas las paradas en un esfuerzo por aplastar la resistencia a los rescates sin fin diseñada para romper economías locales y destruir la soberanía nacional.
No es un error que los medios corporativos estén comparando a Anders Behring Breivik y Timothy McVeigh. Horas después del ataque terrorista, la radio y televisión pública de Noruega NRK citando a Tore Bjorgo de la Escuela de Policía de Oslo, dijo que el ataque se parecía a la explosión del edificio federal en Oklahoma City. El ataque de 1995 atribuido a Timothy McVeigh matando a 168 personas.
Bjorgo mencionó a los Diarios de Turner, la novela «anti-gobierno» escrita por William Pierce Lutero, el ex líder de la organización nacionalista blanco Alianza Nacional. La novela se presentó como evidencia durante el juicio de Timothy McVeigh, el chivo expiatorio puesto por agentes del gobierno para ser acusado del atentado.
El atentado de Oklahoma City fue un caso de bandera falsa usado para lanzar varios aspectos draconianos de la policía estatal en la década de 1990. Tras el ataque, el Congreso aprobó a instancias del entonces presidente Clinton una serie de propuestas de seguridad nacional que construyó la fundación y los antecedentes establecidos por la Ley Patriota en respuesta a los ataques del 11 de Septiembre de 2011.
Además de establecer una base para la llamada legislación antiterrorista, el atentado de Oklahoma City se utilizó para satanizar al movimiento patriota que se formó en respuesta al ataque del gobierno a la Rama de los Davidianos en Waco el 19 de Abril de 1993.
Los ataques de bandera falsa seguido por campañas de propaganda intensa es uno de los varios métodos utilizados por el gobierno para neutralizar la oposición política.
Breivik es, obviamente, un chivo expiatorio de una operación Gladio para destruir a la oposición política que está en contra de los banqueros. Operación Gladio fue una «estrategia de tensión«, ideada por la elite que empleaba el terrorismo – el asesinato y los atentados – para desacreditar a los opositores políticos en Europa. Fue puesta en marcha por la CIA, en parte, con ex-miembros de la policía secreta de Mussolini.
En los próximos días, podemos esperar más acontecimientos de bandera falsa. Estos serán utilizados por los medios corporativos para presentar a los opositores de la estafa bancaria como terroristas asesinos de niños. Para la élite global, los asesionatos en masa culpando de ellos a los opositores políticos es un instrumento legítimo en su plan para acabar con la economía nacional e instalar un gobierno mundial totalitario y un sistema bancario de corte neofeudal.
Fuente 1: Infowars
Fuente 2: Chemtrail Sevilla
Fuente 3: Movimiento Anti NWO
Próximo objetivo de Anonymous: la Reserva Federal de EEUU
El grupo de ‘hackers’ Anonymous ha anunciado mediante un vídeo colgado en YouTube que su próximo objetivo es la Reserva Federal de EEUU, cuyo sitio web probablemente recibirá un ataque de distribución de servicio en un intento por ‘tumbarlo’.
Según apunta el sitio CNET News, el grupo pretende la dimisión del jefe de la Reserva Federal de EEUU, Ben Bernake. La amenaza de ataque pretende coincidir con la celebración del Día de la Bandera, el 14 de Junio, festivo en EEUU.
Se trata de una ‘ciberprotesta‘ de este grupo -una masa de personas en la red sin una estructura fija, diseminados por todo el mundo y unidos por ciertos objetivos comunes- contra la mencionada institución estadounidense, a la que responsabilizan en parte por la crisis financiera global y «la politización del sector bancario mundial«.
Recientemente la Policía española aseguraba que había detenido a tres ‘responsables’ de Anonymous, mientras que ayer mismo se producían en Turquía 32 arrestos de personas relacionadas con este movimiento de protesta ‘online’.
Fuente: El Mundo
Documental «Agenda Esotérica: Nada es lo que parece», subtitulado en español
Excelente film elaborado por Ben Stewart y llamado originalmente Esoteric Agenda cuyo tema principal es cómo estamos actualmente desconectada del tiempo real y cómo ese hecho nos ha llevado al caos como sociedad en todas las áreas recuperar esa conexión es vital para cambiar nuestra falsa percepción actual de una realidad basada en la dualidad y polaridad, por una de visión sistémica, basada en la unidad y poder no sólo percibir la interconexión de todo, sino vivirlo en nuestra realidad cotidiana, esa visión holística, integrativa, sistémica y sustentable que tanto nos hablan la sabiduría ancestral y ahora redescubierta por la física cuántica, aseverando que la realidad solo existe debido a la consciencia, y es por ésta misma que puede ser modificada, en tiempo presente, aquí y ahora en cuanto nos demos cuanta de quiénes somos, qué hacemos en este planeta, y tomemos consciencia de cuál es nuestro poder para cocrear la realidad… es momento de despertar…
1. 2012, profecía maya, cierre ciclo fin tiempos, armaggedon apocalipsis, gran sol central, calendario maya, centro galáctico, hunab ku, banda fotónica, fotones, astrología, pacal votan, sabiduría antigua, códices, esclavitud, calendario juliano.
2. 2012, simbología, símbolos, metáforas universales ( grial, bautismo, agua, sangre, adn, amén), alineación, ciclos cósmicos, profecías mayas, origenes ceremoniales religiosos, organizaciones secretas, revelaciones historicas de USA (banco, reserva federal fed, ilegitimidad, impuestos, mesa redonda).
3. Encubrimiento, medios de comunicación, gobierno secreto, conspiraciones, control mental, organizaciones secretas (templarios, masones, illuminati), astrología, símbolos esotéricos, secreta conexión USA e Inglaterra, rituales paganos, equinoccios.
4. Manipulación, medios de comunicación, control mental, sumisión, masas, codex alimentarius, transgénicos, desnutrición, hambruna, control, monopolio mediático, contaminación ambiental, teorías conspiratorias, reducción de la población mundial.
5. Conspiración, reducción de la población mundial (transgénicos, hormonas, azúcar dietética, aspartame), contaminación ambiental (agua, flúor, fluoruros, cáncer, prozac, antipresivos) codex alimentarius, calentamiento global, desarrollo sustentable, agenda 21.
6. Medioambiente, transgénicos, biocentrismo, panteísmo, reducción de la población mundial , holocausto ecológico , conspiración, calentamiento global.
7. Crédito y deuda, agenda 21, protocolo de Kioto, codex alimentarius, alimentos transgénicos, provocada hambruna mundial, conspiración, calentamiento global, fed banco central, colpso financiero, caida de la bolsa, amero, paradigmas, polaridad.
8. Manipulación, medios, información, programación masiva, torres del 11S, líderes y visionarios espirituales y científicos, falsa rebelión y pseudolibertad.
9. Pérdida y reducción de los derechos civiles, genocidio en Timor Oriental, mensajes subliminales y programación mental de la media, a través de símbolos y colores.
10. Conspiraciones, atentados y distorsión de los medios.
11. Física cuántica, ADN, universo holográfico, manifestación, consciencia y energía , programación mental, hemisferio cerebral, supresión femenino, efecto 101 monos, red consciencia, sistema energético humano, guerra del Golfo Pérsico y sanciones de la ONU.
12. Relación ADN, consciencia, emociones para su activación, frecuencia del amor, sistema energético humano y planetario, chakras, incremento de la Resonancia Schumann y Fibonacci, la vibración del amor como evolución y elevación de la consciencia.
13. Conclusión.
Imperio reciclado: Por qué Obama hace lo mismo que Bush
Como lo fue Clinton, como lo fue Bush, Barack Obama, más allá de sus discursos «progresistas», es sólo la pieza ejecutora de intereses estratégicos metidos en un tablero global (el poder imperial USA) que excede las voluntades personales de los eventuales gerentes de turno en la Casa Blanca.
Por Manuel Freytas (*)
El antes y el después
Claramente, y como ya lo reconocen los propios analistas del sistema, Obama tuvo un antes (las promesas en el discurso electoral) y un después (la ejecución práctica de las políticas del Estado imperial USA).
En el antes, acompañado de una prolija plataforma publicitaria desarrollada a nivel masivo y planetario, Obama impuso un discurso mediático destinado a hacer creer a las mayorías mundiales que la primera potencia capitalista, empantanada en Irak y Afganistán, con su sistema financiero pulverizado por la crisis y por una recesión económica de efectos imprevisibles, se podía recrear así misma generando nuevas expectativas y cambios estratégicos de política (imperial) a nivel mundial.
Los estrategas publicitarios de Obama diseñaron su imagen y su «futura gestión» como si fuera la contracara de Bush: La politica de Estado ya no sería construida sobre la base de la doctrina militar unilateralista (las invasiones preventivas de Bush), sino sobre los ejes de la democracia multilateralista y la negociación diplomática (la negociación diplomática en sustitución de la acción armada).
La tesis discursiva deslumbró, a tal punto, que algunos analistas llegaron a especular con un Estado imperial norteamericano convertido en un «hermano mayor justo y solidario» de todas las naciones del mundo. Así como Lincoln abolió la esclavitud, a Obama (en el discurso) le estaba reservado el rol de abolir el Estado Imperial capitalista y reconvertirlo en un Estado capitalista «humanizado» y solidario.
En el después, tras su asunción el 20 de enero de 2009, el discurso (como en el cuento de la Cenicienta) desapareció y dejó lugar a la realidad (que siempre había estado en el mismo lugar).
Los mismos que (por «izquierda» y por «derecha«) vendieron a Obama como la contracara de Bush, hoy coinciden en el dictamen:Obama es lo mismo que Bush.
¿Y porqué Obama es lo mismo que Bush? Obviamente, porque hace lo mismo que Bush: Defiende y aplica la «guerra contraterrorista» en todos su niveles, mantiene las ocupaciones armadas en Irak y Afganistán, se prepara para nuevas acciones militares imperiales contra el «eje del mal» en Medio Oriente, Asia y África, y aplica las recetas ortodoxas del capitalismo depredador a nivel planetario y dentro de las fronteras de EEUU.
¿Quién cambió? ¿Obama, o los que edificaron el mito mediático de Obama más allá de la realidad del Imperio?
La realidad puso las cosas en su lugar, y para entender qué empezó con Obama, primero hay que entender qué empezó con Bush.
Qué empezó con Bush
Para entender lo que siguió (Obama) a la era de Bush, hay que entender primero qué fue lo que empezó con la era de Bush en materia de política estratégica del Estado imperial USA.
La administración Bush, tras el 11-S, no solamente instaló un nuevo sistema de control político y social por medio de la manipulación mediática con el «terrorismo«, sino que además inauguró un «nuevo orden internacional« (sustitutivo de la «guerra fría» con la ex URSS) basado en la «guerra contraterrorista« que sirvió de justificación a las nuevas estrategias expansionistas del Imperio norteamericano y de las trasnacionales capitalistas.
En términos geopolíticos y militar-estratégicos, con la utilización de la leyenda mediática de Bin Laden y el peligro del «terrorismo internacional«, a partir del 11-S el Imperio norteamericano (potencia locomotora unipolar del planeta desde la caída de la URSS) sustituía aspectos claves de su supervivencia como Estado imperial.
Las líneas matrices con Obama
Hoy, ya sin Bush y con Obama en la Casa Blanca, el uso «multifunción» de la leyenda mediática de Bin Laden y el «terrorismo internacional«, excede las fronteras de EEUU y se convierte en lógica esencial de preservación política, militar y económica no solamente del Imperio norteamericano sino de todo el sistema capitalista en su conjunto.
Al imponer la «guerra contraterrorista global» nivelada como hipótesis de conflicto central para todas las naciones, EEUU reafirmó su propia doctrina de «seguridad nacional» y agenda de «guerras preventivas» en todo el planeta.
Eso explica porque Obama (tal cual lo hizo Bush) fundamenta su política exterior imperial en la existencia virtual del hoy «eje terrorista» Bin Laden–Al Qaeda, creado por la CIA como aliado durante la «Guerra Fría«, para expulsar a los soviéticos de Afganistán en la década del 80.
En primer lugar, el nuevo «enemigo estratégico» tras el 11-S (el «terrorismo«), vino a compensar la figura que había desaparecido con la caída de la Unión Soviética y que entonces legitimaba con su presencia (y en el marco de la Guerra Fría) las guerras de invasión y la carrera armamentista, las cuales engordaban las ganancias de las megacorporaciones del Complejo Militar Industrial y de los bancos de Wall Street, quienes desde siempre habían lucrado con las «reconstrucciones» de los países conquistados.
En segundo lugar, la leyenda mediática de Bin Laden sirvió para justificar una nueva «doctrina de seguridad nacional«estadounidense que tiene al «terrorismo internacional» y a las dictaduras del «eje del mal» que «lo protegen» como el justificativo esencial de las «guerras preventivas» que la maquinaria militar norteamericana lanzó después del 11-S para apoderarse de mercados y de recursos naturales, principalmente petróleo.
En tercer lugar, la leyenda mediática de Bin Laden sirvió a su vez, a la administración Bush (como ahora le sirve a Obama) para establecer un sistema de control político y social (realizado mediante la manipulación de conducta colectiva con el miedo al terrorismo) que fue utilizado tanto dentro de EEUU como fuera de sus fronteras cada vez que Washington necesitaba imponer su estrategia imperial o conseguir consenso internacional.
En cuarto lugar, con la leyenda mediática de Bin Laden y el «terrorismo de Al Qaeda» Washington elaboró una nueva «hipótesis de conflicto militar» con la cual funcionan no solamente los ejércitos y policías de los países dependientes (como es el caso de América Latina) sino también los de las potencias capitalistas centrales, principalmente de la Unión Europea, socias encubiertas de las depredaciones y conquistas militares del Imperio yanqui.
En quinto lugar, y a nivel control político social (tanto en países dependientes como en las potencias centrales) la «guerra contraterrorista» sirvió de justificación y de base argumental para la elaboración de legislaciones represivas y de «criminalización» de los conflictos sociales asociándolos con «actividades terroristas«.
Con la «era Bin Laden» el «terrorismo» suple a la lógica del dominio por medio de la guerra militar convencional y sirve como justificación global de las políticas de sometimiento y control social aplicadas por el sistema capitalista trasnacional con EEUU a la cabeza.
De esta manera, al imponer la «guerra contraterrorista global» nivelada como hipótesis de conflicto central para todas las naciones, EEUU reafirmó su propia doctrina de «seguridad nacional» y agenda de «guerras preventivas» en todo el planeta.
La conformación de acuerdos militares y de «planes contraterroristas» por parte de los Estados (tanto centrales como dependientes), aseguran, a su vez, que los complejos militares y la industria de la guerra sigan funcionando a full movilizando tecnología de punta y capital financiero con asiento en la catedral de Wall Street.
Esto explica porqué, ya con Obama en la Casa Blanca, Al Qaeda y la «amenaza terrorista» continúan siendo el comodín estratégico que utiliza el Pentágono para justificar sus despliegues en Irak, Afganistán, Pakistán y en los distintos teatros de conflicto y de ocupación militar a escala planetaria.
En un planeta sin guerras inter-capitalistas, ya casi sin conflictos armados (al margen de Irak, Afganistán y Medio Oriente), la leyenda de Bin Laden y el «terrorismo internacional» sirvió (y sirve) para alimentar y justificar las estrategias expansionistas del Imperio norteamericano, para crear nuevos y potenciales mercados a la trasnacionales capitalistas de EEUU y Europa, y para mantener en funcionamiento a los complejos militares industriales que han encontrado en la «guerra contraterrorista» su nueva tajada ganancial en el negocio armamentista.
Es decir que, desde el punto de vista del dominio geopolítico militar, la leyenda de Bin Laden y el «terrorismo internacional» fue utilizada por Washington para justificar la existencia de un nuevo «enemigo estratégico» (sustitutivo de la Unión Soviética) que fundamentó una nueva doctrina de seguridad nacional ( las «guerras preventivas«) y que se empezó a instrumentar con las invasiones a Afganistán y a Irak.
En resumen, la «guerra contraterrorista» nunca fue una «política de Bush«, sino una estrategia de reestructuración global de los métodos de conquista del estado imperial norteamericano, que se convirtió en línea rectora del sistema capitalista a escala planetaria.
El imperio es uno solo
Al contrario de lo que predican los vendedores de mitos deformantes, no hay un Imperio de Obama, como tampoco lo hubo de Bush o de los distintos gerentes de turno que lo precedieron.
En primer lugar, EEUU no domina el mundo por formulaciones doctrinarias político-diplomáticas o eventuales discursos «democráticos» o «militaristas» de sus presidentes, sino porque impone al resto de los países la lógica de su poderío militar y económico, indestructible, salvo por un estallido nuclear del planeta.
En segundo lugar, y como ya está probado en forma histórica y estadística: En EEUU, la potencia locomotora del capitalismo sionista a escala global, no gobiernan los presidentes o los partidos, sino la élite económica-financiera (el poder real) que controla la Reserva Federal, el Tesoro, Wall Street, el Complejo Militar Industrial y Silicon Valley.
Detrás de cada invasión militar, llegan las petroleras, las armamentistas, los bancos y las corporaciones de Wall Street y los ejércitos privados de seguridad, a cobrar el botín de guerra y a participar del festín capitalista de la «reconstrucción» del país ocupado.
Terminada las luces artificiales de la campaña electoral, demócratas y republicanos dejan de agredirse y se complementan en un diseño de política estratégica de Estado en defensa de los intereses de las grandes corporaciones económicas que marcan el accionar de las políticas internas y de la conquista de mercados encubierta en las «guerras preventivas» contra el «terrorismo«.
Y en la práctica, esas políticas imperiales (y su continuidad en el tiempo) no tienen nada que ver con el discurso y los nuevos preceptos «doctrinarios» expresados por el gerente de turno en la Casa Blanca.
Como ya está probado en forma histórica y estadística: La política exterior y la política interna de EEUU (los niveles de decisión estratégica) no la dirigen los presidentes o los partidos sino el establishment económico-financiero que controla la Casa Blanca y el Congreso a través de sus «lobbies» y operadores que actúan sobre los partidos, los legisladores, los funcionarios y condicionan las decisiones presidenciales.
En resumen, los que ahora descubren que Obama es «igual que Bush» están fomentado otro mito alienante orientado a poner la «persona» (Obama) por encima del «sistema» que determina sus acciones más allá del discurso mediático.
Obama no es lo mismo que Bush, pero sí es la pieza que sustituyó a Bush en el engranaje estratégico del Imperio capitalista sionista cuyas líneas matrices siguen funcionando, sin ninguna alteración, más allá de los eventuales gerentes que ocupen la Casa Blanca.
Fuente: IAR Noticias
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Derrame Petrolero en el Golfo de México: la otra cara
Luego de que los miedos de comunicación reportaran esta catástrofe ambiental de gran magnitud detectada en el Golfo de México el 22 de Abril pasado (que curiosamente coincide con el Día de la Tierra) y alertaran sobre este hecho a través de programas de radio y televisión, en el Cyberespacio las cosas tuvieron un tinte diferente (bueno, en la Red siempre hay otro tiente sobre millones de temas relevantes debido a que no hay un monopolio mediático, gracias a Dios).
Anteriormente en este espacio, publiqué unos artículos denunciando las extrañas circunstancias e intereses ocultos que, por alguna extraña razón, no han sido tocados por los miedos «oficiales» (por lo cual los bloggers y periodistas ciudadanos e independientes se han tomado la molestia de investigar).
2) Sondeo: Afganistán y el «petróleo asesino» terminan con Obama.
3) Derrame obliga a buscar otros combustibles: ONU.
Ahora bien, hago este post para mostrarles una compilación de cosas que no expuse anteriormente, pero que merecer al menos algo de consideración.
Luego de que mi vida diera un giro sobre el misterioso Juego de Cartas INWO de Steve Jackson Games, no sabía qué esperar sobre los sucesos y catástrofes anunciadas proféticamente en sus imágenes. Así que decidí tomarlo escépticamente hasta que ocurriera algo que se plasmara en las mismas (nuevamente recuerdo que el «juego» fué lanzado en 1995). Este es un ejemplo:
Carta INWO «Derrame Petrolero»
- Carta INWO «Derrame Petrolero»
¡Desastre! Este es un ataque instantáneo para destruir cualquier lugar costero. No requiere una acción. Su potencia es de 14 contra un lugar enorme, 18 en contra de cualquier otro. Si el ataque sucede, el objetivo es devastado. Si la tirada tiene éxito mueren más de un 6, el objetivo es destruido. Usted puede colocar un token de acción adicional en todos los Grupos Verdes en juego inmediatamente después de que este ataque tiene éxito. Ningún jugador puede hacer esto más de una vez por juego.
Por otra parte, esta tarjeta se puede jugar como cualquier ataque +10 contra la OPEP o las Empresas Multinacionales de Petróleo.
Esto es algo muy curioso. ¡Ocurrió lo que está indicado en la carta lanzada hace ya muchos años! Pero no es la única predicción que existe sobre este hecho. Pasaré al siguiente ejemplo:
El video anterior es el fragmento de una película titulada “Knowing”, estrenada el año pasado. Como pudieron observar, en las noticias surge el tema del derrame petrolero en nada más y nada menos que en el Golfo de México. Al igual que el ejemplo anterior, me llama increíblemente la atención. Si esta escena fue pura coincidencia o no, quizá no logremos averiguarlo definitivamente.
Par ir concluyendo esta pequeña revisión, les dejo un interesante video de YouTube en el cual muestra un resumen de aquello que no se menciona publicamente (el mismo fue expuesto en otros blogs, como en el blog hermano Atrevete a Pensarr).
«El video que BP no quiere que veas»
Gonzalo Fernandez.
Gonzalo Anti New World Order 