Gonzalo Anti New World Order


WikiLeaks podría ser una operación encubierta de la CIA

Aunque podría tratarse de una burda estrategia para desacreditar a WikiLeaks, algunos sugieren que esta organización es parte de una sofisticada operación encubierta, diseñada por la CIA para desinformar a la población mundial.

En Enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que “WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias“.

De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks.

Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense.

WikiLeaks se define a sí misma como “una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y bloggers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información“. Sin embargo existe un reporte elaborado por el controversial periodista radicado en Washington, Wayne Madsen, que revela una aparente afiliación de WikiLeaks como parte de una operación oculta de la CIA. En el reporte se denuncia a WikiLeaks como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia. En particular China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.

Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

Por otro lado existen rumores de que George Soros, el viejo lobo de la especulación financiera y uno de los hombres más poderosos del mundo, podría también estar fondeando la operación de WikiLeaks. Y al parecer hace uso de los servicios de esta organización para sacar a relucir los trapos sucios de algunos de sus enemigos para hundirlos y sacar beneficio de ello.

Por otra parte el presidente de Irán, país que se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saúdita y de Israel para atacar a Irán, ha declarado a la BBC, que considera que WikiLeaks es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país. “No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas“, dijo a la BBC.

Finalmente, dentro de las múltiples acusaciones que acusan a WikiLeaks de estar aliado con la CIA y otras agencias de inteligencia, se presentan una lista de mails de un importante ex miembro de la organización, John Young, en donde además asocia a WikiLeaks con la mafia rusa del Phishing cuyo epicentro se encuentra en Israel y supuestamente es operada por un grupo de judíos rusos.

Con la enorme turbulencia generada por la última publicación por parte de WikiLeaks, que incluye una gran cantidad de cables diplomáticos de funcionarios estadounidenses que revelan “chismes geopolíticos” algunos relevantes y otros meramente entretenidos, lo cierto es que el escenario resulta un poco confuso. Y aunque todos estos rumores bien podrían ser parte de una burda estrategia para deslegitimar a WikiLeaks, lo cierto es que nada es suficientemente disparatado para ser descartado per se, y no sería la primera vez que termina por comprobarse que un organismo o movimiento aparentemente contracultural en realidad forma parte de la misma agenda a la que supuestamente combate.

Así las cosas, lo mejor sería estar pendiente del desarrollo de todo este fenómeno wikilikeano y ejercer nuestra capacidad de análisis a partir de una postura un tanto escéptica frente a cualquiera de los protagonistas. Y más allá de que WikiLeaks sea o no parte de una operación encubierta de la CIA, lo cual tal vez ni siquiera importe, parece innegable que el contemplar esta posibilidad representa un ejercicio sano para encarar la realidad sobreinformada que nos ha tocado vivir en la actualidad.

Fuente 1: Pijamasurf

Fuente 2: Libertaliadehatali’s Blog

Fuente 3: 1984

Artículo relacionado:

Interpol emite una orden de detención internacional contra Julian Assange

Interpol ha emitido una orden internacional de detención, una ‘notificación roja’, contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por presuntos delitos sexuales, informó la organización policial.

La orden llega días después de que Wikileaks filtrara más de 250.000 cables diplomáticos a cinco medios internacionales, entre ellos ‘The New York Times‘ y el semanario ‘Der Spiegel‘.

Interpol ha publicado la información en su página web, en la que consta que la orden de búsqueda y de captura de Assange, de 39 años, ha sido emitida a petición de la Oficina Internacional de la Fiscalía Pública de Gotemburgo, en Suecia, por supuestos delitos sexuales.

La orden es una ‘notificación roja‘, el nivel más alto de Interpol, que se difunde para detener provisionalmente a personas buscadas internacionalmente y con fines de extradición.

Precisamente este martes, la defensa de Assange, nacido en Townsville, Australia el 3 de Julio de 1971, que se mueve con total secretismo y nadie sabe exactamente donde se encuentra en este momento, ha apelado en segunda instancia ante la Corte Suprema sueca la orden de ingreso en prisión dictada contra el fundador de WikiLeaks.

Se trata del último recurso legal posible de los abogados de Assange.

El pasado miércoles la Corte de Apelación de Svea, en Estocolmo, rechazó su primera apelación contra la orden de encarcelamiento, aunque matizó el dictamen del tribunal sueco de primera instancia que la dictó.

Así, mantuvo la sospecha por un delito de violación, pero la rebajó a la categoría de ‘delito menor‘, mientras que en una de las tres denuncias por acoso sexual consideró que el grado de sospecha no era “lo suficientemente fuerte“.

Assange, responsable del portal de Internet que acaba de publicar más de 250.000 cables diplomáticos secretos de EEUU, está siendo procesado por casos relacionados con su breve estancia en Suecia en Agosto para dictar conferencias sobre su actividad al frente de WikiLeaks.

Los problemas de Assange con la justicia sueca comenzaron el 20 de Agosto, cuando una fiscal de guardia emitió la primera orden de captura contra él por un presunto delito de violación, una decisión revocada 24 horas después por la fiscal jefe, que redujo el caso a un delito menor de acoso.

No obstante, cuando la fiscal superior, Marianne Ny, asumió posteriormente la dirección de la investigación, decidió reabrir la investigación por violación, que culminó la semana pasada con una nueva orden de ingreso en prisión contra Assange.

Fuente: El Mundo

La OTAN tacha las filtraciones de WikiLeaks de ‘ilegales, irresponsables y peligrosas’

La difusión de documentos secretos y confidenciales del Departamento de Estado y embajadas estadounidenses distribuidos por WikiLeaks, entre ellos millares de papeles que afectan a la Alianza Atlántica, es “ilegal, irresponsable y peligroso”, según ha declarado este martes la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu.

Nuestra política es no hacer ningún comentario sobre informaciones clasificadas, condenamos fuertemente la fuga de documentos confidenciales“, ha dicho a AFP.

Es ilegal, irresponsable y peligroso que los documentos que han sido objeto de la filtración sean de naturaleza diplomática o militar“, ha precisado.

WikiLeaks ya había difundido decenas de miles de documentos confidenciales el pasado Julio acerca de operaciones dirigidas por la Alianza Atlántica en Afganistán. Esta vez, entre los 250.000 documentos que WikiLeaks difundió el domingo, no se cita directamente más que en algunos miles de documentos, ninguno de naturaleza directamente militar.

Fuente: El Mundo

Wikileaks asegura que están atacando sus servidores

La web WikiLeaks ha comunicado a través de su cuenta de Twitter que sus servidores están siendo objetos de un ataque masivo mediante el procedimiento conocido como “denegación de servicio”.

La organización dirigida por Julian Assange, no obstante, asegura que los medios de comunicación que han tenido acceso a parte de su nueva filtración de documentos – El País (España), Le Monde (Francia), Der Spiegel (Alemania), The Guardian (Reino Unido) y New York Times (Estados Unidos) – publicarán esta noche “los cables de muchas embajadas estadounidenses” aunque los usuarios no puedan entrar en su página web (www.wikileaks.org).

El gobierno de Estados Unidos advirtió al fundador de Wikileaks, Julian Assange, de que la divulgación de documentos obtenidos de funcionarios sin autorización oficial puede tener “consecuencias graves“.

El asesor legal del Departamento de Estado, Harold Hongju Koh, envió una carta mientras Wikileaks se preparaba para divulgar lo que ha descrito como unos 250.000 documentos secretos relacionados con la guerra en Irak.

Fuentes del Gobierno británico citadas por The Sunday Telegraph indicaron que las filtraciones se darán a conocer con cuentagotas durante toda una semana y que incluyen comentarios de diplomáticos estadounidenses sobre el ex primer ministro laborista británico Gordon Brown y sobre las elecciones celebradas en Mayo pasado.

Una de esas fuentes explicó que las filtraciones “serán más embarazosas que perjudiciales” para el actual Gobierno de coalición entre conservadores y liberaldemócratas, pero que “el anterior Gobierno laborista tiene muchas más razones para estar nervioso“.

El mes pasado, Wikileaks publicó unos 400.000 documentos estadounidenses, y en Julio había divulgado otros 77.000 documentos relacionados con la campaña en Afganistán.

Fuente 1: Heraldo de Soria

Fuente 2: 1984

WikiLeaks anuncia que publicará casi tres millones de documentos secretos sobre Irak

WikiLeaks vuelve a la carga. La web de Julian Assange anunció este lunes la próxima publicación casi tres millones de documentos clasificados sobre la Guerra de Irak. Una filtración “siete veces mayor” que la última de este tipo, que se realizó a finales de Octubre.

Hay mucha presión desde hace meses, ayúdenos a mantenernos fuertes“, rezaba la página de WikiLeaks, añadiendo un enlace para contribuir económicamente a su trabajo. Sin embargo, la web no anunció ninguna fecha concreta para la mencionada filtración.

El anuncio ocurre pocos días después de que la Justicia sueca emitiera una orden de arresto contra el jefe de WikiLeaks, acusado de violación y acoso sexual. El ciudadano australiano lo niega todo y habla de un “complot” para pararle los pies.

Tras haber publicado en Julio más de 75.000 documentos secretos sobre la Guerra de Afganistán, la web de Assange publicó el mes pasado unos 400.000 informes sobre Irak que detallaban casos de tortura por parte de militares estadounidenses. Cada día más WikiLeaks confirma su papel de ‘bestia negra‘ del Pentágono.

Fuente: El Mundo

Presentada apelación contra la orden de detención del fundador de WikiLeaks

El abogado de Julian Assange en Suecia presentó una apelación contra la orden internacional de detención emitida por un tribunal de Estocolmo y la Policía Internacional (INTERPOL) el pasado 18 de Noviembre. Las autoridades suecas acusan al fundador de la página web WikiLeaks, famosa por sus ‘denuncias’ políticas, de violación, molestias y represión contra dos mujeres. En caso de estar probados los cargos, Assange podría pasar entre rejas alrededor de dos años.

Mientras tanto, el abogado británico de AssangeMark Stephens, desde su oficina en Londres calificó las acusaciones de “falsas y carentes” de fundamento. El argumento de la defensa se basa en que el ciudadano australiano conoció a las dos mujeres que ahora le acusan de violación, en Agosto pasado en una conferencia de prensa en Estocolmo y en varias ocasiones tuvo relaciones sexuales con ellas. El argumento principal es que las dos “decidieron denunciarlo tras haber sabido la una de la otra“.

Ya había sido acusado una primera vez Julian Assange por los mismos delitos en Suecia en Agosto, pero aquella vez la causa se cerró por falta de pruebas. Mientras tanto, ahora la fiscal general Marianne Ny asevera que la orden del 18 de Noviembre fue emitida, ya que “hasta ahora no hemos sido capaces de reunirnos con él para un interrogatorio“. Sin embargo, los letrados del acusado afirman que su cliente “pidió varias veces ser escuchado y dejó Suecia sólo después de haber tenido la autorización precisamente de la fiscal Ny“.

Un mes antes de abrirse el caso en Suecia, WikiLeaks publicó unos 40.000 documentos acerca de abusos del Ejército estadounidense durante la campaña en Afganistán, provocando así un profundo disgusto del Pentágono.

Fuente: Russia Today

La Fiscalía sueca ordena detener al fundador de Wikileaks por violación

La Fiscalía sueca ha dictado una orden de arresto contra el fundador de WikileaksJulian Assange, por un presunto delito de violación.

Además, el tribunal de Estocolmo encargado del caso ha emitido una orden de búsqueda y captura internacional sobre Assange por los presuntos abusos sexuales que cometió Assange, según informó la Fiscalía sueca en un comunicado.

Aunque el pasado mes de Agosto anuló la orden de detención, ahora el Ministerio fiscal ha vuelto a emitir la orden contra Julian Assange.

Este mismo jueves, el abogado de Julian Assange en Reino Unido ha declarado que su cliente se encontraba en Londres. Mark Stephens ha afirmado que Assangese suele desplazar y no revela en qué lugar se encuentra, pero, ésta vez, no ha huido“.

El abogado también se ha manifestado respecto a la decisión de la Fiscalía de lanzar una orden de arresto, afirmando que ésta era “completamente inútil y desproporcionada“. Estas declaraciones fueron realizadas, sin embargo, antes de conocerse que la orden de la justicia sueca era definitiva.

Wikileaks se hizo famosa por la publicación abierta de documentos secretos de Estados Unidos, principalmente sobre la guerra de Afganistán.

En Internet comenzaban este sábado a formularse denuncias por una presumible conspiración contra Assange, quien desde la publicación de los documentos secretos de EEUU empezó a protegerse con un guardaespaldas.

El propio Assange ha comentado a través del twitter de Wikileaks, que “los cargos no tienen fundamento alguno y que estos hechos ocurran en este momento es muy preocupante“.

Fuente: El Mundo

WikiLeaks se divide

Un grupo de miembros del equipo de Wikileaks abandonó la web en Septiembre de este año. Parte de ese grupo planea formar ahora una nueva organización con el fin de competir directamente con el sitio fundado por Julian Assange.

La supuesta arbitrariedad del fundador de WikiLeaks y la opinión de algunos de sus colaboradores de que había puesto en riesgo la vida de algunas personas al no redactar cuidadosamente las informaciones en las que publicó los documentos de Irak han creado una división que ha supuesto una oportunidad para algunos miembros.

WikiLeaks es famoso por publicar 90.000 folios de documentos secretos de la guerra de Afganistán y 400.000 informes de la guerra de Irak.

Assange y su organización han sido criticados por diferentes gobiernos y organizaciones, desde el propio Gobierno de Estados Unidos hasta Reporteros sin Fronteras, por no eliminar nombres y datos que pueden identificar a civiles que han ayudado a las tropas estadounidenses y a las de la coalición en Afganistán.

Poco después de la publicación de los documentos de Afganistán, una fuente talibán informó que estaban utilizando los documentos para preparar una purga, y lo mismo ocurrió después de la publicación relativa a la guerra de Irak.

Uno de los principales antiguos miembros de WikiLeaks críticos con Assange es Daniel Domscheit-Berg, quien como Daniel Schmitt, fue portavoz de la organización en Alemania. Entre sus preocupaciones estaban, además de la mencionada redacción descuidada, las actividades públicas de Assange y el descuido de otras informaciones importantes pero que tienen menos gancho mediático.

Domscheit-Berg forma parte de la nueva organización cuyo número de miembros ronda la docena.

La nueva organización no estará sola como alternativa a WikiLeaks, según señala el Wall Street Journal. El rival más prominente probablemente es Cryptome, que ha filtrado documentos relacionados con WikiLeaks.

Fuente: El Mundo

Fundador de WikiLeaks anuncia que revelará más documentos secretos

04 de Noviembre de 2010 – El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, anunció este jueves que su organización revelará próximamente nuevos documentos secretos que afectan a Estados Unidos y a otros países, semanas después de sacar a la luz 400 mil relacionados con la guerra de Irak.

Desde Abril sólo hemos publicado documentos relacionados con Estados Unidos -sobre la guerra en Afganistán y en Irak- y eso se debe a que vamos publicando por orden de importancia porque tenemos recursos limitados“, dijo Assange en una conferencia de prensa en Ginebra.

Pero seguiremos publicando el resto del año miles de documentos relacionados con muchos países, incluido Estados Unidos”, afirmó el fundador de WikiLeaks, quien denunció amenazas y ataques a su organización en los últimos meses.

Fuente: Aporrea.org

Red Voltaire denuncia que WikiLeaks es una cortina de humo

Nota: este artículo es del 29 de Julio de 2010 y pertenece a la Red Voltaire. Lo posteo para mostrar otros puntos de vista del tema mencionado.

WikiLeaks: cortina de humo política

El sitio WikiLeaks entregó hace varias una serie de documentos militares de carácter confidencial a tres medios de prensa (The New York Times, The GuardiánDer Spiegel) para que pudieran examinarlos antes de publicarlos.

El 25 de Julio de 2010, WikiLeaks publicó los 92.000 documentos originales y los tres medios de prensa ya mencionados publicaron simultáneamente sus propios artículos. Es la mayor filtración de documentos militares en toda la historia.

Estos documentos son notas utilizadas por las tropas implicadas en Afganistán. Algunas son relatos de combates, otras contienen reportes de inteligencia. Su nivel de confidencialidad no es alto (lo cual significa que han pasado por muchas manos), pero su cantidad es muy elevada (lo cual implica que son pocas las personas que tenían posibilidades de reunirlas). Su autenticidad no ha sido cuestionada. La prensa internacional y numerosos líderes del mundo entero han comentado las conclusiones de los tres medios de prensa, considerando que se trata de informaciones seguras.

Nuestros detractores esperan que la Red Voltaire se congratule por esas filtraciones y que explote esos documentos en contra de las fuerzas estadounidenses, para acusarlas de crímenes y de incompetencia. No haremos nada de eso.

Todo hace pensar que esas filtraciones han sido organizadas por un sector del aparato estadounidense que quiere imponer sus propios puntos de vistas simultáneamente con la destitución del general McChrystal por el presidente Obama. Y el hecho que este último haya detenido la realización de cualquier investigación interna destinada a identificar el origen de las filtraciones demuestra que él mismo conoce ese origen, que no desea enfrentarlo y que lo aprueba.

Los mencionados documentos no describen la realidad en el terreno sino que constituyen un testimonio del grado de autointoxicación de las fuerzas estadounidenses. Las notas de inteligencia afganas en las que se fundamentan las operaciones de las tropas de la alianza en Afganistán sólo reportan chismes tan estúpidos que uno no puede menos que preguntarse cómo es posible que tales informantes hayan sido reclutados. Resulta especialmente ridículo presentar a un oficial pakistaní de 74 años, el general retirado Hamid Gul, como el manipulador oculto de los insurgentes y único responsable del fracaso militar de la OTAN.

No nos sorprende que tres medios de prensa conocidos por su ciego alineamiento con las tesis atlantistas estén participando en una operación psicológica de diversión cuyo objetivo es criticar a un general que acaba de ser destituido para justificar las responsabilidades políticas de esta catástrofe humana.

En todo caso, es inquietante es la unanimidad de los grandes medios de prensa, que han venido repitiendo constantemente durante años las mentiras de Washington.

La guerra de Afganistán es ilegal. Independientemente de que nos resulten simpáticos o no, los insurgentes ejercen su derecho fundamental y legítimo a defender su propio país contra la ocupación extranjera. Cuando se habla de crímenes no se trata solamente de los excesos cometidos por esta o aquella unidad militar sino de todas las operaciones que se están desarrollando en ese país y de la presencia misma de tropas extranjeras.

Fuente: Red Voltaire

« Página anteriorPágina siguiente »